我国商业银行压力测试的变迁(2012—2016年)
F832.33; 2012—2016年,参加中国人民银行组织的商业银行压力测试的银行数量逐步增加.风险种类从信用风险扩大到市场风险和流动性风险.压力情景设计不断进行修改和调整.尽管历年具体测试结果不一样,但总的测试结果表明:我国商业银行对信用风险的抗冲击能力较强,银行资产质量和资本充足水平较高,对宏观经济冲击的缓释能力较强,总体运行稳健,但部分重点领域稳健状况值得关注.大型商业银行比其他类型银行有更强的抵御信用风险的能力.商业银行对包括利率风险和汇率风险在内的市场风险有较强的抵御能力.银行账户利率风险基本可控.利率风险对商业银行交易账户的影响很小,汇率风险对商业银行的直接影响有限.流动性风险对...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 金融理论与实践 2018 (4), p.102-109 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | F832.33; 2012—2016年,参加中国人民银行组织的商业银行压力测试的银行数量逐步增加.风险种类从信用风险扩大到市场风险和流动性风险.压力情景设计不断进行修改和调整.尽管历年具体测试结果不一样,但总的测试结果表明:我国商业银行对信用风险的抗冲击能力较强,银行资产质量和资本充足水平较高,对宏观经济冲击的缓释能力较强,总体运行稳健,但部分重点领域稳健状况值得关注.大型商业银行比其他类型银行有更强的抵御信用风险的能力.商业银行对包括利率风险和汇率风险在内的市场风险有较强的抵御能力.银行账户利率风险基本可控.利率风险对商业银行交易账户的影响很小,汇率风险对商业银行的直接影响有限.流动性风险对商业银行的影响较小. |
|---|---|
| ISSN: | 1003-4625 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1003-4625.2018.04.017 |