构建“中国梦”的“思想一理论体系”——兼与石仲泉、罗振建等学者商榷
D61; “中国梦”是否可以称作一个思想一理论体系,目前理论一学术界看法不一,并且意见分歧非常大.代表性学者石仲泉先生是明确反对“中国梦是理论体系”这样的提法的,而罗振建先生和程美东先生则主张中国梦是一个“理论体系”(“科学思想体系”),但很遗憾,罗、程二先生都将“中国梦”的“理论体系”(“科学思想体系”)简单地归结为“一体三位”,这实际上是很不周全的.因为事实上,“中国梦”的思想一理论体系所涉企的范围非常之广阔,其包摄的内容亦极其之宏富,远远不止所谓的“一体三位”.况且,中国梦本身乃是一个不断发展的、开放的思想—理论体系,随着实践的深化,中国梦的思想—理论体系也在不断充实.藉此之故,将中国梦...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 江南大学学报(人文社会科学版) 2019, Vol.18 (5), p.37-58 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | D61; “中国梦”是否可以称作一个思想一理论体系,目前理论一学术界看法不一,并且意见分歧非常大.代表性学者石仲泉先生是明确反对“中国梦是理论体系”这样的提法的,而罗振建先生和程美东先生则主张中国梦是一个“理论体系”(“科学思想体系”),但很遗憾,罗、程二先生都将“中国梦”的“理论体系”(“科学思想体系”)简单地归结为“一体三位”,这实际上是很不周全的.因为事实上,“中国梦”的思想一理论体系所涉企的范围非常之广阔,其包摄的内容亦极其之宏富,远远不止所谓的“一体三位”.况且,中国梦本身乃是一个不断发展的、开放的思想—理论体系,随着实践的深化,中国梦的思想—理论体系也在不断充实.藉此之故,将中国梦“理论体系”(科学思想体系)归结为“一体三位”,显然过于简单化了,其他诸多丰富的内容都被遮蔽掉了,其片面性是很明显的. |
---|---|
ISSN: | 1671-6973 |