批判与建构的冲突——论阿多诺之后的法兰克福学派批判理论格局

对阿多诺之后的法兰克福学派批判理论发展格局的考察离不开对批判理论范式的确定.在这一问题上,施威蓬豪伊泽坚持批判理论具有确定的范式,就是以商品形式和价值形式的政治经济学批判为基础;而哈贝马斯反对批判理论具有特定的范式.对阿多诺“内在于交换原则中的理性”问题理解上的差异,构成了坚持经典批判理论方向的两条路径:政治经济学批判之上的跨学科研究和新马克思阅读,走向主体间性理论方向的交往行为和规范理论路径.哈贝马斯在开阔的理论视野对时代精神做到了准确把捉,但从政治经济学批判的角度,他的理论也受到了无法回避的责难.