“一劳永逸”还是“饮鸩止渴”——基于上市公司高送转的研究
F275; 与国外公司注重现金分红不同,基于数字游戏的高送转乱象长期充斥着中国资本市场.由于高送转往往伴随着股价大幅上涨,而股价的暴涨、暴跌严重影响资本市场健康有序地发展,特别是暴跌带来的股价崩盘风险更是给投资者财富带来巨大冲击和破坏.因此,从股价崩盘风险角度探究高送转乱象可能对资本市场运作效率产生的影响具有重要意义.基于行为金融理论框架下的迎合理论,研究上市公司高送转行为与未来股价崩盘风险之间的关系,并探讨分析师关注起到的作用.在此基础上,进一步分析公司基本面、外部市场态势和投资者注意力等因素对上述关系的影响.以2006年至2015年沪深股市A股上市公司为研究对象,运用Stata软件以及独立...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 管理科学 2018, Vol.31 (4), p.17-29 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | F275; 与国外公司注重现金分红不同,基于数字游戏的高送转乱象长期充斥着中国资本市场.由于高送转往往伴随着股价大幅上涨,而股价的暴涨、暴跌严重影响资本市场健康有序地发展,特别是暴跌带来的股价崩盘风险更是给投资者财富带来巨大冲击和破坏.因此,从股价崩盘风险角度探究高送转乱象可能对资本市场运作效率产生的影响具有重要意义.基于行为金融理论框架下的迎合理论,研究上市公司高送转行为与未来股价崩盘风险之间的关系,并探讨分析师关注起到的作用.在此基础上,进一步分析公司基本面、外部市场态势和投资者注意力等因素对上述关系的影响.以2006年至2015年沪深股市A股上市公司为研究对象,运用Stata软件以及独立样本t检验和双向固定效应模型进行实证检验,并采用倾向得分匹配法和Heckman两阶段法缓解潜在的内生性问题.研究结果表明,高送转不仅没有降低公司的股价崩盘风险,反而显著增加了股价在未来发生暴跌的可能.基于行为金融学分析框架,认为产生这一现象背后的机理是管理层迎合投资者非理性偏好行为的存在.在此基础上,分析师关注能够显著缓解这一关系.当公司的估值风险高、送转能力差以及市场处于牛市、投资者注意力较高时,高送转对未来股价崩盘的诱发效应更为明显,说明较差的公司基本面和较热的市场环境对高送转的未来崩盘效应起到推波助澜的作用.对比研究发现,普通送转并没有诱发公司未来股价崩盘的可能,这也从侧面印证了高送转带来的未来股价崩盘效应.研究结果表明高送转行情虽然可以短暂刺激股价上涨,但它绝不是拉升股价的良药,上市公司采用高送转提升股价并非“一劳永逸”,而是“饮鸩止渴”.研究结果对于全面认识高送转在资本市场的作用以及为监管机构加强对高送转的监管提供了理论依据和经验证据,对投资者和监管机构而言均具有重要的实践意义. |
---|---|
ISSN: | 1672-0334 |
DOI: | 10.3969/j.issn.1672-0334.2018.04.002 |