国际法上无国籍人的权利构造:底线、延展与待遇标准
D998.8; 同为国际法所保护的流离失所者,难民与无国籍人所受关注的程度却存在显著的差异.二战以后,国籍俨然已成为国际法上个人权利的显性指向要素.然而,个人国籍权的行使必然受到国家国籍主权的影响,无国籍人国籍的缺失使其本应享有的各项权利缺少明确的、可附着的义务承担主体.1954 年《无国籍人公约》确保了不具备难民身份的无国籍人得以获得补充性保护,并与普遍性国际人权公约一道明确了无国籍人权利的底线.尽管该公约与《难民公约》存在多处相似,但是从权利构造与待遇维度上来说,难民基本权利与自由在法律上似乎得以更为充分的实现.临时措施条款与ICCPR克减条款一同确认了不同阶段下无国籍人的权利减损区间,互...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 海峡法学 2023, Vol.25 (2), p.75-84 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D998.8; 同为国际法所保护的流离失所者,难民与无国籍人所受关注的程度却存在显著的差异.二战以后,国籍俨然已成为国际法上个人权利的显性指向要素.然而,个人国籍权的行使必然受到国家国籍主权的影响,无国籍人国籍的缺失使其本应享有的各项权利缺少明确的、可附着的义务承担主体.1954 年《无国籍人公约》确保了不具备难民身份的无国籍人得以获得补充性保护,并与普遍性国际人权公约一道明确了无国籍人权利的底线.尽管该公约与《难民公约》存在多处相似,但是从权利构造与待遇维度上来说,难民基本权利与自由在法律上似乎得以更为充分的实现.临时措施条款与ICCPR克减条款一同确认了不同阶段下无国籍人的权利减损区间,互惠豁免则为无国籍人享有待遇的上限扩宽了"生长"空间. |
|---|---|
| ISSN: | 1674-8557 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1674-8557.2023.02.008 |