知识产权比例协调政策与比例原则的区分
D923.4; 比例协调是近年来知识产权司法工作的基本政策,但理论界与实务界对其和比例原则的关系存在误读.在规范目的层面,比例协调政策与比例原则虽然都以规范权力行使、保护公民权利为目的,但前者旨在指导法院给予被侵权人适当地救济,后者却以公民权利可被侵犯为前提,希望实现对公权力行使的限制.在规范功能层面,比例协调政策可以指导法院确定知识产权权利边界以及填补被侵权人的财产损害,比例原则只能针对被损害的价值进行损益权衡.在价值基础层面,比例协调政策体现分配正义与利益平衡的价值取向,比例原则的价值本源却是保护公民的消极自由以及对行政行为进行利益衡量.在具体适用上,比例协调政策与比例原则在适用阶段与裁量...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 华南理工大学学报（社会科学版） 2024, Vol.26 (1), p.112-123 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D923.4; 比例协调是近年来知识产权司法工作的基本政策,但理论界与实务界对其和比例原则的关系存在误读.在规范目的层面,比例协调政策与比例原则虽然都以规范权力行使、保护公民权利为目的,但前者旨在指导法院给予被侵权人适当地救济,后者却以公民权利可被侵犯为前提,希望实现对公权力行使的限制.在规范功能层面,比例协调政策可以指导法院确定知识产权权利边界以及填补被侵权人的财产损害,比例原则只能针对被损害的价值进行损益权衡.在价值基础层面,比例协调政策体现分配正义与利益平衡的价值取向,比例原则的价值本源却是保护公民的消极自由以及对行政行为进行利益衡量.在具体适用上,比例协调政策与比例原则在适用阶段与裁量空间上也存在较大差异.这表明比例协调政策不是比例原则在知识产权法中的类推,而是知识产权法的个性表达. |
|---|---|
| ISSN: | 1009-055X |
| DOI: | 10.19366/j.cnki.1009-055X.2024.01.010 |