我国精神留置鉴定制度的缺失及其建构
D924.13; 党的十九届四中全会提出市域社会治理现代化建设,法治人权保障再次成为关注焦点.现行《刑事诉讼法》中将临时保护性约束措施首次规定在法律体系中,但是,并没有更多针对此措施的描述.因此,在实践中出现了约束时间过长、启动程序不明确、临保期折抵刑期、权利救济不完善等问题.大陆法系国家的精神鉴定留置制度恰好解决了这一系列问题.在归纳日本、德国、中国台湾地区相关规定过后,探析了制度设计的必要性,从立法原则和全套制度角度设计一套我国的精神鉴定留置制度....
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 海南广播电视大学学报 2021, Vol.22 (2), p.69-77 |
---|---|
Hauptverfasser: | , |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | D924.13; 党的十九届四中全会提出市域社会治理现代化建设,法治人权保障再次成为关注焦点.现行《刑事诉讼法》中将临时保护性约束措施首次规定在法律体系中,但是,并没有更多针对此措施的描述.因此,在实践中出现了约束时间过长、启动程序不明确、临保期折抵刑期、权利救济不完善等问题.大陆法系国家的精神鉴定留置制度恰好解决了这一系列问题.在归纳日本、德国、中国台湾地区相关规定过后,探析了制度设计的必要性,从立法原则和全套制度角度设计一套我国的精神鉴定留置制度. |
---|---|
ISSN: | 1009-9743 |
DOI: | 10.13803/j.cnki.issn1009-9743.2021.02.012 |