不同内固定方式固定骶髂关节脱位的三维有限元分析

R684.7; 目的 应用三维有限元分析法比较3种不同内固定器械治疗骶髂关节脱位的生物力学稳定性.方法随机挑选1名健康成年男性,收集层厚1.0 mm骨盆CT图像,经过Mimics 10.01、Geomagic Studio 12、SolidWorks、Abaqus 6.11-1等软件处理,构建完整的骨盆模型及骶髂关节脱位模型,分别使用2枚骶髂螺钉、可调式微创接骨板、张力带接骨板固定骨盆后环,对骶骨加载500 N负荷,比较整个模型和内固定器械的整体位移值、应变值、应力分布以及脱位的缝隙分离值.结果上半身的重力经过骶骨翼、双侧骶髂关节、坐骨大切迹、髂骨弓状线到双侧髋臼.在500 N垂直载荷下,固定后的模型的整体位移值依次是2枚骶髂螺钉1.377 mm、可调式微创接骨板为2.517 mm、张力带接骨板为5.132 mm,脱位缝隙的分离移位值依次是2枚骶髂螺钉0.887 mm、可调式微创接骨板为2.502 mm、张力带接骨板为5.117 mm.结论2枚骶髂螺钉固定骶髂关节脱位的稳定性优于可调式微创接骨板的稳定性,更优于张力带接骨板的稳定性.