论我国监视居住制度适用中存在的问题及法律完善
DF713; 2012年,我国对《刑事诉讼法》做了重大修订,内容涉及多个方面,如明确规定了非法证据排除标准,不得强迫犯罪嫌疑人、被告人自证其罪,侦查阶段可以委托辩护,明确了证人的出庭范围,将监视居住定位于羁押的替代措施等等,这次修订,进一步强化了对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障,增强了刑事诉讼的公平、公正性,使刑事诉讼向更人道化方向发展.但一部新的法律实施以后,在司法实践中可能或多或少会出现一些问题,刑事诉讼法也不能幸免.笔者认为,修订后的刑事诉讼法在监视居住的期限设置、转化逮捕、折抵刑期等方面仍存在可进一步商榷、不清晰之处,应坚持实事求是的态度,对这些问题进行再讨论、研究,增强监视居住制度的可...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 广西政法管理干部学院学报 2018, Vol.33 (1), p.68-73 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | DF713; 2012年,我国对《刑事诉讼法》做了重大修订,内容涉及多个方面,如明确规定了非法证据排除标准,不得强迫犯罪嫌疑人、被告人自证其罪,侦查阶段可以委托辩护,明确了证人的出庭范围,将监视居住定位于羁押的替代措施等等,这次修订,进一步强化了对犯罪嫌疑人、被告人权利的保障,增强了刑事诉讼的公平、公正性,使刑事诉讼向更人道化方向发展.但一部新的法律实施以后,在司法实践中可能或多或少会出现一些问题,刑事诉讼法也不能幸免.笔者认为,修订后的刑事诉讼法在监视居住的期限设置、转化逮捕、折抵刑期等方面仍存在可进一步商榷、不清晰之处,应坚持实事求是的态度,对这些问题进行再讨论、研究,增强监视居住制度的可操作性和合理性. |
|---|---|
| ISSN: | 1008-8628 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1008-8628.2018.01.011 |