证据法模式下合规不起诉裁量权的限制

继认罪认罚从宽制度实施之后，刑事合规不起诉成为协商性司法的又一适用场域，但这会造成检察机关自由裁量权扩张的日益凸显。美国与英国分别从规则设置、司法审查这一内外视角出发规制检察机关的裁量权。然而，就其实践效果以及我国的现有制度而言，借鉴应具有一定限度。相较于上述模式，在证据法视野下对检察机关合规不起诉裁量权进行规制，不仅系统全面，还契合我国证据裁判原则的要义。具言之，合规不起诉阶段证据审查内容、证据范围、证据标准与以往的审查活动不尽相同，宜在对审查内容进行阶层式设计的基础上明确相应的证据标准，形成“前紧后松”的规制整体格局，以期对检察机关合规不起诉的自由裁量权进行妥适限制。