上思州“改流复土说”质疑

《明史·广西土司传》关于上思州"仍以土官袭"的记载是错误的,并且误导了后来的研究者,以致形成了上思州"改流复土说"。然而,通过对明代典籍的梳理,我们可以发现:上思州虽在改流后历经多次"复土"之争,但从未成功过;《明史稿》编纂者王鸿绪实际上是上思州"改流复土说"的始作俑者,但毛奇龄对张嵿奏言的表述对王鸿绪有所误导,而且这些关键性的奏言并不见诸于明代历史典籍,因此他要为该错误负一定责任。...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:广西地方志 2012-04 (2), p.42-46
1. Verfasser: 付广华
Format: Artikel
Sprache:chi
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:《明史·广西土司传》关于上思州"仍以土官袭"的记载是错误的,并且误导了后来的研究者,以致形成了上思州"改流复土说"。然而,通过对明代典籍的梳理,我们可以发现:上思州虽在改流后历经多次"复土"之争,但从未成功过;《明史稿》编纂者王鸿绪实际上是上思州"改流复土说"的始作俑者,但毛奇龄对张嵿奏言的表述对王鸿绪有所误导,而且这些关键性的奏言并不见诸于明代历史典籍,因此他要为该错误负一定责任。
ISSN:1003-434X
DOI:10.3969/j.issn.1003-434X.2012.02.015