上思州“改流复土说”质疑
《明史·广西土司传》关于上思州"仍以土官袭"的记载是错误的,并且误导了后来的研究者,以致形成了上思州"改流复土说"。然而,通过对明代典籍的梳理,我们可以发现:上思州虽在改流后历经多次"复土"之争,但从未成功过;《明史稿》编纂者王鸿绪实际上是上思州"改流复土说"的始作俑者,但毛奇龄对张嵿奏言的表述对王鸿绪有所误导,而且这些关键性的奏言并不见诸于明代历史典籍,因此他要为该错误负一定责任。...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 广西地方志 2012-04 (2), p.42-46 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 《明史·广西土司传》关于上思州"仍以土官袭"的记载是错误的,并且误导了后来的研究者,以致形成了上思州"改流复土说"。然而,通过对明代典籍的梳理,我们可以发现:上思州虽在改流后历经多次"复土"之争,但从未成功过;《明史稿》编纂者王鸿绪实际上是上思州"改流复土说"的始作俑者,但毛奇龄对张嵿奏言的表述对王鸿绪有所误导,而且这些关键性的奏言并不见诸于明代历史典籍,因此他要为该错误负一定责任。 |
---|---|
ISSN: | 1003-434X |
DOI: | 10.3969/j.issn.1003-434X.2012.02.015 |