血清肺炎支原体抗体ELISA与金标法检测结果比较

目的探讨分析两种常用血清学方法检测肺炎支原体抗体（MP-IgM）的临床效果。方法采用金标法（GICA）和ELISA对1 098例疑似肺炎支原体感染的患儿进行血清MP-IgM检测,并检测结果进行对比分析。结果 1 098例中采用金标法检测阴性908例、阳性190例,阳性率为17.30%（190/1 098）;采用酶联免疫吸附试验检测阴性850例,阳性248例,阳性率为22.59%（248/1 098）,两种方法的阳性率差异有统计学意义（P〈0.05）;以酶联免疫吸附试验法为标准,金标法存在假阴性58例,假阴性率（阳性漏检率）为5.23%（58/1 098）。结论两种方法检测患儿血清肺炎支原体抗体互有优缺点,金标法操作简单,报告结果快速,但存在一定的假阴性（阳性漏检）,可作为初筛试验;酶联免疫吸附试验法灵敏度、特异性高,但操作相对繁琐复杂,费时费力,可作为金标法阴性但同时又支持临床阳性诊断患儿的复检项目。