《民法典》第1170条(共同危险行为)诉讼评注

"因果关系推定""因果关系拟制"以及"独立请求基础"三种规范模式均能在《民法典》第1170条中得到印证.立法者倾向于将共同危险行为作为独立请求基础的做法容易导出复数诉讼标的."具体加害人不明"还将引发诉讼标的转化不畅以及"判非所请"等《民法典》实施难题.以"视为"为标识的"因果关系拟制"虽然不存在复数诉讼标的,但有扩大审理范围和诉讼构造复杂化之问题."因果关系拟制"和"独立请求基础"可能诱使受害人和法官"向共同危险行为逃逸".以《民法典》与《民事诉讼法》协同实施为基准,"因果关系推定"的诉讼实施更为顺畅,在程序转化方面具有自身优势.以"纠纷一次性解决"为导向,侵权责任编亟待"特殊→一般"之逆向化整理.对于请求内容相同的侵权之诉,法官应在同一诉讼标的内体系化地运用侵权责任规范.