悉尼宣言——从基本原则视角重新审视法庭科学的本质

D918.9; 与其他更成熟的学科不同,人们对法庭科学的本质尚缺乏共识和广泛认可,其目的和基本原则仍然缺失,甚至被歪曲.虽然许多法庭科学先辈都认识到这一点,并将其视为学科发展之关键所在,但这种基础研究却长期受到忽视.《悉尼宣言》试图超越组织、技术和规程的视角,通过研究其基础理论,重新审视法庭科学的本质.它的内容包括法庭科学的定义和七项基本原则,强调了现场痕迹在案件调查中的关键作用.《悉尼宣言》还讨论了法庭科学家工作的关键特征,包括案情、时间不对称性、一系列不确定性、广泛的科学知识、伦理、批判性思维和逻辑推理等.《悉尼宣言》认为这些原则应成为法庭科学执业的基础,并指导其教育和研究方向.最终,这些...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:证据科学 2023, Vol.31 (4), p.498-512
Hauptverfasser: 克劳德·鲁, 丽贝卡·布赫, 弗兰克·克里斯皮诺, 彼得·德·福雷斯特, 克里斯·伦纳尔, 皮埃尔·玛格特, 米歇尔·D·米兰达, 纳娅姆·尼克达恩利, 奥利维尔·里博, 阿拉斯泰尔·罗斯, 希拉·威利斯, 何晓丹
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:D918.9; 与其他更成熟的学科不同,人们对法庭科学的本质尚缺乏共识和广泛认可,其目的和基本原则仍然缺失,甚至被歪曲.虽然许多法庭科学先辈都认识到这一点,并将其视为学科发展之关键所在,但这种基础研究却长期受到忽视.《悉尼宣言》试图超越组织、技术和规程的视角,通过研究其基础理论,重新审视法庭科学的本质.它的内容包括法庭科学的定义和七项基本原则,强调了现场痕迹在案件调查中的关键作用.《悉尼宣言》还讨论了法庭科学家工作的关键特征,包括案情、时间不对称性、一系列不确定性、广泛的科学知识、伦理、批判性思维和逻辑推理等.《悉尼宣言》认为这些原则应成为法庭科学执业的基础,并指导其教育和研究方向.最终,这些原则将使法庭科学在整体上更加相关、有效和可靠.
ISSN:1674-1226
DOI:10.3969/j.issn.1674-1226.2023.04.009