强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨

强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨

DF611; 我国强奸罪的司法实践中还存在若干难以正当解释而长期被“悬置”的问题.这些问题出现的根源在于将强奸罪的法益与其行为规范及行为规定的效力相混淆.必须对强奸罪法益中真实性和可损害性的实质侧面予以明确化,其决定了强奸罪犯罪论体系的建构.在当前性的个体主义盛行的时代,性的自主决定权法益的实质内涵应该是“性的身心安宁”.性的身心安宁是违法性判断的核心,其在构成要件阶层投射为作为支配构成要件建构之行为规范的性的自决权、性的自主权,后两者对性的身心安宁起到了预防性的保护作用.三者能够分离、应该分离且需要分离.应借鉴域外立法,对我国强奸罪的立法规范做相应调整....

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:法律科学－西北政法大学学报 2018, Vol.36 (5), p.95-106
1. Verfasser: 贾健
Format: Artikel
Sprache:chi
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 106
container_issue 5
container_start_page 95
container_title 法律科学－西北政法大学学报
container_volume 36
creator 贾健
description DF611; 我国强奸罪的司法实践中还存在若干难以正当解释而长期被“悬置”的问题.这些问题出现的根源在于将强奸罪的法益与其行为规范及行为规定的效力相混淆.必须对强奸罪法益中真实性和可损害性的实质侧面予以明确化,其决定了强奸罪犯罪论体系的建构.在当前性的个体主义盛行的时代,性的自主决定权法益的实质内涵应该是“性的身心安宁”.性的身心安宁是违法性判断的核心,其在构成要件阶层投射为作为支配构成要件建构之行为规范的性的自决权、性的自主权,后两者对性的身心安宁起到了预防性的保护作用.三者能够分离、应该分离且需要分离.应借鉴域外立法,对我国强奸罪的立法规范做相应调整.
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>wanfang_jour</sourceid><recordid>TN_cdi_wanfang_journals_flkx201805009</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><wanfj_id>flkx201805009</wanfj_id><sourcerecordid>flkx201805009</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-wanfang_journals_flkx2018050093</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDM30TU1MjDlYOAtLs5MMjAyMjYyNDc14mSIfrpn19OlO56v3PZ89fwn-7Y-71r_ZFfbk90NT3Z22D9qmAJET_bOebJj18uGWS_Wb3k-q-VRw5xnDcuBjBftq57s2P20bfPTdbOezW1-1DD32eapz2d3PdnZ_Wxxw4t1K3gYWNMSc4pTeaE0N4Oqm2uIs4dueWJeWmJeenxWfmlRHlAmPi0nu8LIwNDCwNTAwNKYWHUA3oVjjQ</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨</title><source>国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)</source><creator>贾健</creator><creatorcontrib>贾健</creatorcontrib><description>DF611; 我国强奸罪的司法实践中还存在若干难以正当解释而长期被“悬置”的问题.这些问题出现的根源在于将强奸罪的法益与其行为规范及行为规定的效力相混淆.必须对强奸罪法益中真实性和可损害性的实质侧面予以明确化,其决定了强奸罪犯罪论体系的建构.在当前性的个体主义盛行的时代,性的自主决定权法益的实质内涵应该是“性的身心安宁”.性的身心安宁是违法性判断的核心,其在构成要件阶层投射为作为支配构成要件建构之行为规范的性的自决权、性的自主权,后两者对性的身心安宁起到了预防性的保护作用.三者能够分离、应该分离且需要分离.应借鉴域外立法,对我国强奸罪的立法规范做相应调整.</description><identifier>ISSN: 1674-5205</identifier><language>chi</language><publisher>西南政法大学法学院,重庆,401120</publisher><ispartof>法律科学－西北政法大学学报, 2018, Vol.36 (5), p.95-106</ispartof><rights>Copyright © Wanfang Data Co. Ltd. All Rights Reserved.</rights><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Uhttp://www.wanfangdata.com.cn/images/PeriodicalImages/flkx/flkx.jpg</thumbnail><link.rule.ids>314,778,782,4012</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>贾健</creatorcontrib><title>强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨</title><title>法律科学－西北政法大学学报</title><description>DF611; 我国强奸罪的司法实践中还存在若干难以正当解释而长期被“悬置”的问题.这些问题出现的根源在于将强奸罪的法益与其行为规范及行为规定的效力相混淆.必须对强奸罪法益中真实性和可损害性的实质侧面予以明确化,其决定了强奸罪犯罪论体系的建构.在当前性的个体主义盛行的时代,性的自主决定权法益的实质内涵应该是“性的身心安宁”.性的身心安宁是违法性判断的核心,其在构成要件阶层投射为作为支配构成要件建构之行为规范的性的自决权、性的自主权,后两者对性的身心安宁起到了预防性的保护作用.三者能够分离、应该分离且需要分离.应借鉴域外立法,对我国强奸罪的立法规范做相应调整.</description><issn>1674-5205</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2018</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDM30TU1MjDlYOAtLs5MMjAyMjYyNDc14mSIfrpn19OlO56v3PZ89fwn-7Y-71r_ZFfbk90NT3Z22D9qmAJET_bOebJj18uGWS_Wb3k-q-VRw5xnDcuBjBftq57s2P20bfPTdbOezW1-1DD32eapz2d3PdnZ_Wxxw4t1K3gYWNMSc4pTeaE0N4Oqm2uIs4dueWJeWmJeenxWfmlRHlAmPi0nu8LIwNDCwNTAwNKYWHUA3oVjjQ</recordid><startdate>2018</startdate><enddate>2018</enddate><creator>贾健</creator><general>西南政法大学法学院,重庆,401120</general><scope>2B.</scope><scope>4A8</scope><scope>92I</scope><scope>93N</scope><scope>PSX</scope><scope>TCJ</scope></search><sort><creationdate>2018</creationdate><title>强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨</title><author>贾健</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-wanfang_journals_flkx2018050093</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>chi</language><creationdate>2018</creationdate><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>贾健</creatorcontrib><collection>Wanfang Data Journals - Hong Kong</collection><collection>WANFANG Data Centre</collection><collection>Wanfang Data Journals</collection><collection>万方数据期刊 - 香港版</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><collection>China Online Journals (COJ)</collection><jtitle>法律科学－西北政法大学学报</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>贾健</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨</atitle><jtitle>法律科学－西北政法大学学报</jtitle><date>2018</date><risdate>2018</risdate><volume>36</volume><issue>5</issue><spage>95</spage><epage>106</epage><pages>95-106</pages><issn>1674-5205</issn><abstract>DF611; 我国强奸罪的司法实践中还存在若干难以正当解释而长期被“悬置”的问题.这些问题出现的根源在于将强奸罪的法益与其行为规范及行为规定的效力相混淆.必须对强奸罪法益中真实性和可损害性的实质侧面予以明确化,其决定了强奸罪犯罪论体系的建构.在当前性的个体主义盛行的时代,性的自主决定权法益的实质内涵应该是“性的身心安宁”.性的身心安宁是违法性判断的核心,其在构成要件阶层投射为作为支配构成要件建构之行为规范的性的自决权、性的自主权,后两者对性的身心安宁起到了预防性的保护作用.三者能够分离、应该分离且需要分离.应借鉴域外立法,对我国强奸罪的立法规范做相应调整.</abstract><pub>西南政法大学法学院,重庆,401120</pub></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1674-5205
ispartof 法律科学－西北政法大学学报, 2018, Vol.36 (5), p.95-106
issn 1674-5205
language chi
recordid cdi_wanfang_journals_flkx201805009
source 国家哲学社会科学学术期刊数据库 (National Social Sciences Database)
title 强奸究竟侵犯了什么?——作为通说的“性的自主决定权”法益之检讨
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-16T02%3A16%3A16IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-wanfang_jour&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=%E5%BC%BA%E5%A5%B8%E7%A9%B6%E7%AB%9F%E4%BE%B5%E7%8A%AF%E4%BA%86%E4%BB%80%E4%B9%88?%E2%80%94%E2%80%94%E4%BD%9C%E4%B8%BA%E9%80%9A%E8%AF%B4%E7%9A%84%E2%80%9C%E6%80%A7%E7%9A%84%E8%87%AA%E4%B8%BB%E5%86%B3%E5%AE%9A%E6%9D%83%E2%80%9D%E6%B3%95%E7%9B%8A%E4%B9%8B%E6%A3%80%E8%AE%A8&rft.jtitle=%E6%B3%95%E5%BE%8B%E7%A7%91%E5%AD%A6%EF%BC%8D%E8%A5%BF%E5%8C%97%E6%94%BF%E6%B3%95%E5%A4%A7%E5%AD%A6%E5%AD%A6%E6%8A%A5&rft.au=%E8%B4%BE%E5%81%A5&rft.date=2018&rft.volume=36&rft.issue=5&rft.spage=95&rft.epage=106&rft.pages=95-106&rft.issn=1674-5205&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Cwanfang_jour%3Eflkx201805009%3C/wanfang_jour%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rft_wanfj_id=flkx201805009&rfr_iscdi=true