冒用他人"花呗"消费或套现行为之刑法定性研究
"蚂蚁金服"无发放信用卡之权限,"花呗"不能被视为一种"虚拟信用卡".小贷公司虽然是金融机构,但是不宜将其认定为被害人,应排除贷款诈骗罪、合同诈骗罪的适用.对冒用他人"花呗"消费或者套现行为的刑法定性,应肯定服务商能够被骗,不宜将其认定为被害人,此类行为具有三角诈骗的特征,应以诈骗罪追究冒用者的刑事责任....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 福建警察学院学报 2020-06, Vol.34 (3), p.87-98 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | "蚂蚁金服"无发放信用卡之权限,"花呗"不能被视为一种"虚拟信用卡".小贷公司虽然是金融机构,但是不宜将其认定为被害人,应排除贷款诈骗罪、合同诈骗罪的适用.对冒用他人"花呗"消费或者套现行为的刑法定性,应肯定服务商能够被骗,不宜将其认定为被害人,此类行为具有三角诈骗的特征,应以诈骗罪追究冒用者的刑事责任. |
|---|---|
| ISSN: | 1674-4853 |