商标指示性使用问题之辨
由于我国法律中没有明文规定商标指示性使用,因此指示性使用属于商标性使用还是非商标性使用、是合理使用还是正当使用以及混淆可能性在认定指示性使用中的作用等问题,在司法界和学术界争论颇多.本文通过研究商标法的立法精神和商标的本质功能等,参照欧盟、美国等国家和地区关于指示性使用的做法,对前述三个问题进行辨析之后,最终得出了指示性正当使用是指使用者在商业活动中适当使用他人的商标标识以说明他人商品或服务,从而使相关公众了解商品或服务真实信息的非商标性使用行为.指示性使用属于商标侵权的抗辩事由,混淆可能性不是认定指示性使用的条件,而是认定侵权与否的条件....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 电子知识产权 2019 (9), p.44-54 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | 由于我国法律中没有明文规定商标指示性使用,因此指示性使用属于商标性使用还是非商标性使用、是合理使用还是正当使用以及混淆可能性在认定指示性使用中的作用等问题,在司法界和学术界争论颇多.本文通过研究商标法的立法精神和商标的本质功能等,参照欧盟、美国等国家和地区关于指示性使用的做法,对前述三个问题进行辨析之后,最终得出了指示性正当使用是指使用者在商业活动中适当使用他人的商标标识以说明他人商品或服务,从而使相关公众了解商品或服务真实信息的非商标性使用行为.指示性使用属于商标侵权的抗辩事由,混淆可能性不是认定指示性使用的条件,而是认定侵权与否的条件. |
|---|---|
| ISSN: | 1004-9517 |