不同插值方法对典型固体潮水位插值结果比较
P315; 选取9口固体潮观测井的3种典型水位数据,用5种插值方法进行插值分析.结果表明,三次多项式插值法对少量数据缺失的插值效果最佳;线性插值法对趋势变化大、固体潮汐波动被压制水位的插值效果最好;ARMA模型预测法对固体潮显著、趋势变化平缓水位的插值效果最佳;线性插值和ARMA模型预测法对固体潮清晰、短期起伏波动水位的插值效果各有其优势....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 大地测量与地球动力学 2023, Vol.43 (3), p.318-321 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | P315; 选取9口固体潮观测井的3种典型水位数据,用5种插值方法进行插值分析.结果表明,三次多项式插值法对少量数据缺失的插值效果最佳;线性插值法对趋势变化大、固体潮汐波动被压制水位的插值效果最好;ARMA模型预测法对固体潮显著、趋势变化平缓水位的插值效果最佳;线性插值和ARMA模型预测法对固体潮清晰、短期起伏波动水位的插值效果各有其优势. |
|---|---|
| ISSN: | 1671-5942 |
| DOI: | 10.14075/j.jgg.2023.03.018 |