晚清至民国东南亚华侨史之学术批评
K092; 东南亚华侨史是一门比较年轻的学科.虽然研究理论、研究方法已渐成型,但其学术批评仍显滞后.学术的发展应与学术批评相伴而生,而华侨人物与名著的批评是华侨学术批评史所要关注的最基本内容.具体来看,许烺光、潘光旦在移民因素问题上都批评陈达著作对生物学因素关注不够,许烺光还对移民影响做出了反思与批评,许烺光的批评逻辑性强,态度也较尖锐,潘光旦的批评显得较为理性和温和.许云樵将南洋华侨研究嵌入南洋研究之中,其对学术史的分析和批评是站在南洋研究者的立场来观察和评价的,作为南洋研究其说颇有见地,作为南洋华侨研究则并不完全令人信服.学术批评要想做到相对客观,必须要摒除预设立场,以"移情式&...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 东方论坛 2020 (5), p.74-84 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | K092; 东南亚华侨史是一门比较年轻的学科.虽然研究理论、研究方法已渐成型,但其学术批评仍显滞后.学术的发展应与学术批评相伴而生,而华侨人物与名著的批评是华侨学术批评史所要关注的最基本内容.具体来看,许烺光、潘光旦在移民因素问题上都批评陈达著作对生物学因素关注不够,许烺光还对移民影响做出了反思与批评,许烺光的批评逻辑性强,态度也较尖锐,潘光旦的批评显得较为理性和温和.许云樵将南洋华侨研究嵌入南洋研究之中,其对学术史的分析和批评是站在南洋研究者的立场来观察和评价的,作为南洋研究其说颇有见地,作为南洋华侨研究则并不完全令人信服.学术批评要想做到相对客观,必须要摒除预设立场,以"移情式"理解来对待所批评的对象. |
|---|---|
| ISSN: | 1005-7110 |