论高空抛物补偿责任向候补责任的转变

高空抛物补偿责任违背交易者间的矫正正义及平等者间的分配正义,为非正义;仅专注于救济受害人,固守填补损害思想而将弥补损失作为责任设置的唯一目标,为不正当。高空抛物致害责任设计应直面加害人不明之难点,以＂加害人不明→受害人证据缺失→证据获取确保→证据即时固定→安全保障义务→加害人明确＂为解决思路。以预防损害为目标,以承担安全监控义务为根据,安全保障义务人应承担高空抛物候补责任,如加害人明确,由加害人承担（直接）侵权责任;如未确定加害人,由安全保障义务人承担（间接）侵权责任。未履行义务的不利后果、预防损害的有效激励及成本效率节省是高空抛物候补责任的正当性体现。