论“两高”司法解释的合法性
鉴于司法解释在我国司法实践中,实际代替了法律并导致了法律的僵硬和板结。动摇了我国法制的基础,扼杀了法官享有的自由裁量权。所以,我们对其正当性和合法性提出了质疑。但是,否定司法解释的所有作用,显然不是我们应持有的态度,只是我们必须对那些较为妥适且正当的司法解释与那些应当否弃的司法解释做出明确的区别。...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | 重庆工商大学学报(社会科学版) 2005, Vol.22 (2), p.75-79 |
---|---|
1. Verfasser: | |
Format: | Artikel |
Sprache: | chi |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | 鉴于司法解释在我国司法实践中,实际代替了法律并导致了法律的僵硬和板结。动摇了我国法制的基础,扼杀了法官享有的自由裁量权。所以,我们对其正当性和合法性提出了质疑。但是,否定司法解释的所有作用,显然不是我们应持有的态度,只是我们必须对那些较为妥适且正当的司法解释与那些应当否弃的司法解释做出明确的区别。 |
---|---|
ISSN: | 1672-0598 |
DOI: | 10.3969/j.issn.1672-0598.2005.02.019 |