奥斯汀的言语行为理论是怎样误入歧途的?——从认知需要和非认知需要的视角看
B505; 奥斯汀忽视了需要作为动机的深层视角,以偏概全地把施为语句与记述语句直接对立起来,结果无法解释二者的交叉渗透和相互转化,最终让他的颇有洞见的言语行为理论陷入了困境.只有通过辨析认知需要与非认知需要、描述与诉求之间的微妙异同,我们才能说明两类语句及其评判标准的复杂关联和交互适用,找到为什么任何言语行为都包含指事、行事、施效三个层面的根本原因....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 北方工业大学学报 2020, Vol.32 (6), p.1-10 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | B505; 奥斯汀忽视了需要作为动机的深层视角,以偏概全地把施为语句与记述语句直接对立起来,结果无法解释二者的交叉渗透和相互转化,最终让他的颇有洞见的言语行为理论陷入了困境.只有通过辨析认知需要与非认知需要、描述与诉求之间的微妙异同,我们才能说明两类语句及其评判标准的复杂关联和交互适用,找到为什么任何言语行为都包含指事、行事、施效三个层面的根本原因. |
|---|---|
| ISSN: | 1001-5477 |
| DOI: | 10.3969/j.issn.1001-5477.2020.06.002 |