狭义无权代理人之责任区分 ——兼论《民法总则》第171条
D923.6; 针对狭义无权代理人的责任性质问题,《合同法》和《民法总则》中并没有明确的规定.对此,学界虽有五种学说,但具体学说适用应尊重具体案件事实.另外,相比学理争议,无权代理人对相对人赔偿的内容更为重要.在对赔偿内容的性质进行判定后,应区分狭义无权代理人和相对人对无权代理行为的主观认知,对《民法总则》第171条进行进一步解释,完善狭义无权代理人的责任规定,保护相对人的合理利益....
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | 安徽警官职业学院学报 2018, Vol.17 (4), p.15-19 |
|---|---|
| 1. Verfasser: | |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | chi |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| Zusammenfassung: | D923.6; 针对狭义无权代理人的责任性质问题,《合同法》和《民法总则》中并没有明确的规定.对此,学界虽有五种学说,但具体学说适用应尊重具体案件事实.另外,相比学理争议,无权代理人对相对人赔偿的内容更为重要.在对赔偿内容的性质进行判定后,应区分狭义无权代理人和相对人对无权代理行为的主观认知,对《民法总则》第171条进行进一步解释,完善狭义无权代理人的责任规定,保护相对人的合理利益. |
|---|---|
| ISSN: | 1671-5101 |