Bemerkungen zur falzidischen Rechnung bei der Pupillarsubstitution

Notes on Falcidian calculation in the case of pupillary substitution. The testator usually provides for the case that the instituted heir dies before he attained full age (pupillus) and nominates a substitute heir (substitutus). If both, pupillus and substitutus, have to fulfill different legacies the question arises if the substitute can refer to the lex Falcidia, claiming that the sum of all legacies, those imposed on him and those imposed on the pupillus, exceeds the Falcidian limit. According to strict law this is impossible because the substitutus is heir of the pupillus and the value of the heritage was already impaired by the legacies which the pupillus paid. Only if the substitutus is (by way of fiction) rated as heir of the testator the legacies can be totalized, the sum being the point of reference for the Falcidian calculation. Die falzidische Rechnung im Falle einer Pupillarsubstitution, welche sowohl die vom Sohn vergebenen Legate (Pupilllegate) als auch die vom Pupillarsubstituten vergebenen (Substitutionslegate) erfassen soll, erscheint als behindert durch eine hinsichtlich des Pupillarsubstituten bestehende merkwürdige Divergenz zwischen Legaten- und Erbrechtsbezug. Testator ist der Vater. Doch werden nur die den Pupillarsubstituten beschwerenden Legate auf das väterliche Vermögen bezogen, nicht dessen Erbrecht. Dieses ist vielmehr bezogen auf das Vermögen des Sohnes. Da die lex Falcidia nur Erben des Testators die Quart wahrt, kann die falzidische Rechnung die Substitutionslegate nur erfassen, indem der Pupillarsubstitut als Erbe des Vaters fingiert wird. Auf diese Weise kommt es für beide Legatengruppen zur Zugrundelegung des väterlichen Vermögens und zur Kontribution.