Penil protez yerleştirilmesi cerrahisinde klinik deneyimlerimiz
Bu çalışmanın amacı, cinsel işlev bozukluğu nedeniyle farklı tiplerde penil protez yerleştirilen hastaların ameliyat sonrası verilerini özellikle yeniden ameliyat ile hasta ve eş memnuniyeti sonuçlarına odaklanarak analiz etmektir. Ocak 1989 ile Aralık 2006 yılları arasında bükülebilir veya şişirile...
Gespeichert in:
| Veröffentlicht in: | Türk üroloji dergisi 2007, Vol.33 (2), p.151-155 |
|---|---|
| Hauptverfasser: | , , , , , |
| Format: | Artikel |
| Sprache: | tur |
| Schlagworte: | |
| Online-Zugang: | Volltext |
| Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
| container_end_page | 155 |
|---|---|
| container_issue | 2 |
| container_start_page | 151 |
| container_title | Türk üroloji dergisi |
| container_volume | 33 |
| creator | UMUL, Mehmet ALTAY, Barış TURNA, Burak APAYDIN, Erdal SEMERCİ, Bülent ÇIKILI, Necmettin |
| description | Bu çalışmanın amacı, cinsel işlev bozukluğu nedeniyle farklı tiplerde penil protez yerleştirilen hastaların
ameliyat sonrası verilerini özellikle yeniden ameliyat ile hasta ve eş memnuniyeti sonuçlarına odaklanarak analiz
etmektir.
Ocak 1989 ile Aralık 2006 yılları arasında bükülebilir veya şişirilebilir protez yerleştirilen 284 hastanın verileri
retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Bu süreçte 250 hastaya bükülebilir, 34 hastaya ise şişirilebilir penil protez
yerleştirilmiştir. 97 hastaya AMS 600 bükülebilir protez, 6 hastaya AMS 650 bükülebilir protez, 143 hastaya Mentor
bükülebilir protez, 4 hastaya Mentor Acuform protez, 21 hastaya AMS Dynaflex protez, 9 hastaya AMS Ultrex Plus
protez ve 4 hastaya Mentor Alfa-1 protez yerleştirilmiştir. Hastaların çoğu (n=234) spinal anestezi altında ameliyat
edilmiştir. Cerrahi yaklaşım olarak penoskrotal, infrapubik ve subkoronal yaklaşımlar kullanılmıştır. Toplam 156
hastadan ve 110 eşten ameliyatın memnuniyeti hakkında bilgi alınmıştır.
Hastaların tamamında organik kökenli cinsel işlev bozukluğu saptanmıştır. Hastaların %58'inde vasküler
kökenli cinsel işlev bozukluğu, %10.9'unda şeker, %11.3'ünde radikal pelvik cerrahi öyküsü, %8.8'sinde Peyronie
hastalığı ve %10.9'unda diğer nedenler ortaya konmuştur. Ortalama hasta yaşı 64.3 yıl (31-74 yıl) ve izlem süresi 24
ay (3-68 ay) olarak saptanmıştır. 80 hastada (%28.2) penil ödem, penil veya skrotal hematom ve tedaviye yanıt veren
enfeksiyon gibi minör istenmeyen yan etkiler izlenmiştir. Bununla birlikte, 19 hastada (%6.7) tekrar ameliyat
gereksinimi doğmuştur. Bu hastalardan 14'ü kontrol edilemeyen enfeksiyon, 3 hasta mekanik hasar, 1 hasta yetersiz
protez boyu ve 1 hasta kendiliğinden üretral protez erozyonu nedeniyle tekrar ameliyat edilmiştir. Görüşme yapılan
grupta, bükülebilir penil protez kullanan 131 erkekten 92'si (%70.2) ve bu hastaların 90 eşinden 66'sı (%73.3);
şişirilebilir penil protez kullanan 25 erkekten 22'si (%88) ve bu hastaların 20 eşinden 18'i (%90) protez cerrahisinden
memnuniyetini bildirmiştir.
Introduction: The aim of this study is to analyze the data of men with erectile dysfunction who had been
inserted with various types of penile prosthesis; focusing on the examination of the re-operations and patient
and partner satisfaction.
Materials and Methods: Medical records of 284 men implanted with either malleable or inflatable penile
prostheses from January 1989 to December 2006 were reviewed and retrospectively analyzed. During that
period, 25 |
| format | Article |
| fullrecord | <record><control><sourceid>ulakbim</sourceid><recordid>TN_cdi_ulakbim_primary_80507</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>80507</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-ulakbim_primary_805073</originalsourceid><addsrcrecordid>eNpjYeA0NDYw0DW1MDDhYOAtLs4yAAFzAwtDc04Gh4DUvMwchYKi_JLUKoXK1KKc1KPzSzKLMnNyU4szFZJTi4oSMzKLM_NSUhWyczLzMrMVUlLzUiszc3NSizJzM6t4GFjTEnOKU3mhNDeDjJtriLOHbmlOYnZSZm58AVBZYlFlvIWBqYG5MQFpAPxWNtM</addsrcrecordid><sourcetype>Open Access Repository</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype></control><display><type>article</type><title>Penil protez yerleştirilmesi cerrahisinde klinik deneyimlerimiz</title><source>EZB-FREE-00999 freely available EZB journals</source><creator>UMUL, Mehmet ; ALTAY, Barış ; TURNA, Burak ; APAYDIN, Erdal ; SEMERCİ, Bülent ; ÇIKILI, Necmettin</creator><creatorcontrib>UMUL, Mehmet ; ALTAY, Barış ; TURNA, Burak ; APAYDIN, Erdal ; SEMERCİ, Bülent ; ÇIKILI, Necmettin</creatorcontrib><description>Bu çalışmanın amacı, cinsel işlev bozukluğu nedeniyle farklı tiplerde penil protez yerleştirilen hastaların
ameliyat sonrası verilerini özellikle yeniden ameliyat ile hasta ve eş memnuniyeti sonuçlarına odaklanarak analiz
etmektir.
Ocak 1989 ile Aralık 2006 yılları arasında bükülebilir veya şişirilebilir protez yerleştirilen 284 hastanın verileri
retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Bu süreçte 250 hastaya bükülebilir, 34 hastaya ise şişirilebilir penil protez
yerleştirilmiştir. 97 hastaya AMS 600 bükülebilir protez, 6 hastaya AMS 650 bükülebilir protez, 143 hastaya Mentor
bükülebilir protez, 4 hastaya Mentor Acuform protez, 21 hastaya AMS Dynaflex protez, 9 hastaya AMS Ultrex Plus
protez ve 4 hastaya Mentor Alfa-1 protez yerleştirilmiştir. Hastaların çoğu (n=234) spinal anestezi altında ameliyat
edilmiştir. Cerrahi yaklaşım olarak penoskrotal, infrapubik ve subkoronal yaklaşımlar kullanılmıştır. Toplam 156
hastadan ve 110 eşten ameliyatın memnuniyeti hakkında bilgi alınmıştır.
Hastaların tamamında organik kökenli cinsel işlev bozukluğu saptanmıştır. Hastaların %58'inde vasküler
kökenli cinsel işlev bozukluğu, %10.9'unda şeker, %11.3'ünde radikal pelvik cerrahi öyküsü, %8.8'sinde Peyronie
hastalığı ve %10.9'unda diğer nedenler ortaya konmuştur. Ortalama hasta yaşı 64.3 yıl (31-74 yıl) ve izlem süresi 24
ay (3-68 ay) olarak saptanmıştır. 80 hastada (%28.2) penil ödem, penil veya skrotal hematom ve tedaviye yanıt veren
enfeksiyon gibi minör istenmeyen yan etkiler izlenmiştir. Bununla birlikte, 19 hastada (%6.7) tekrar ameliyat
gereksinimi doğmuştur. Bu hastalardan 14'ü kontrol edilemeyen enfeksiyon, 3 hasta mekanik hasar, 1 hasta yetersiz
protez boyu ve 1 hasta kendiliğinden üretral protez erozyonu nedeniyle tekrar ameliyat edilmiştir. Görüşme yapılan
grupta, bükülebilir penil protez kullanan 131 erkekten 92'si (%70.2) ve bu hastaların 90 eşinden 66'sı (%73.3);
şişirilebilir penil protez kullanan 25 erkekten 22'si (%88) ve bu hastaların 20 eşinden 18'i (%90) protez cerrahisinden
memnuniyetini bildirmiştir.
Introduction: The aim of this study is to analyze the data of men with erectile dysfunction who had been
inserted with various types of penile prosthesis; focusing on the examination of the re-operations and patient
and partner satisfaction.
Materials and Methods: Medical records of 284 men implanted with either malleable or inflatable penile
prostheses from January 1989 to December 2006 were reviewed and retrospectively analyzed. During that
period, 250 malleable and 34 inflatable penile prostheses were inserted. The AMS 600 Malleable prosthesis
was inserted in 97 cases, the AMS 650 Malleable prosthesis in 6 cases, the Mentor Malleable prosthesis in 143
cases, the Mentor Acuform prosthesis in 4 cases, the AMS Dynaflex prosthesis in 21 cases, the AMS Ultrex
Plus prosthesis in 9 cases and the Mentor Alpha-1 prosthesis in 4 cases. Most patients (n=234) received spinal
anesthesia during their operations. Regarding the surgical approaches penoscrotal, infrapubic or subcoronal
approaches were used. One hundred and fifty-six men and 110 partners were interviewed regarding the
satisfaction of the operations.
Results: All patients had a history consistent with an organic etiology of erectile dysfunction, including
vascular disease in 58%, diabetes in 10.9%, radical pelvic surgery in 11.3%, Peyronie's disease in 8.8% and
others in 10.9%. The mean patient age was 64.3 years (range 31-74) and follow-up was 24 months (range 3-68).
Eighty patients (28.2%) had transient minor complications such as penile edema, penile or scrotal hematoma
or infections responsive to treatment. Besides, 19 patients (6.7%) had to be re-operated because of major
complications such as: uncontrolled infection-14, mechanical failure-3, inadequate length-1 and spontaneous
urethral prosthesis erosion-1. Overall, 92 (70.2%) of 131 men and 66 (73.3%) of 90 partners with malleable
penile prosthesis and 22 (88%) of 25 men, and 18 (90%) of 20 partners with inflatable penile prosthesis were
satisfied with the results of the penile prosthesis surgery concerning sexual relationship.
Conclusion: Use of penile prostheses is a safe and efficient long term therapeutic option in patients with
erectile dysfunction.</description><identifier>ISSN: 1300-5804</identifier><language>tur</language><publisher>Türk Üroloji Derneği</publisher><subject>Cerrahi prosedürler, operatif ; Erectile Dysfunction ; Erektil disfonksiyon ; Geriyedönük çalışma ; Hasta memnuniyeti ; Patient Satisfaction ; Penile Implantation ; Penile Prosthesis ; Penis implantasyonu ; Penis protezleri ; Reoperasyon ; Reoperation ; Retrospective Studies ; Surgical procedures, operative ; Urologic and male genital diseases ; Üroloji ve erkek genital hastalıkları</subject><ispartof>Türk üroloji dergisi, 2007, Vol.33 (2), p.151-155</ispartof><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>230,314,776,780,881,4010</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>UMUL, Mehmet</creatorcontrib><creatorcontrib>ALTAY, Barış</creatorcontrib><creatorcontrib>TURNA, Burak</creatorcontrib><creatorcontrib>APAYDIN, Erdal</creatorcontrib><creatorcontrib>SEMERCİ, Bülent</creatorcontrib><creatorcontrib>ÇIKILI, Necmettin</creatorcontrib><title>Penil protez yerleştirilmesi cerrahisinde klinik deneyimlerimiz</title><title>Türk üroloji dergisi</title><description>Bu çalışmanın amacı, cinsel işlev bozukluğu nedeniyle farklı tiplerde penil protez yerleştirilen hastaların
ameliyat sonrası verilerini özellikle yeniden ameliyat ile hasta ve eş memnuniyeti sonuçlarına odaklanarak analiz
etmektir.
Ocak 1989 ile Aralık 2006 yılları arasında bükülebilir veya şişirilebilir protez yerleştirilen 284 hastanın verileri
retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Bu süreçte 250 hastaya bükülebilir, 34 hastaya ise şişirilebilir penil protez
yerleştirilmiştir. 97 hastaya AMS 600 bükülebilir protez, 6 hastaya AMS 650 bükülebilir protez, 143 hastaya Mentor
bükülebilir protez, 4 hastaya Mentor Acuform protez, 21 hastaya AMS Dynaflex protez, 9 hastaya AMS Ultrex Plus
protez ve 4 hastaya Mentor Alfa-1 protez yerleştirilmiştir. Hastaların çoğu (n=234) spinal anestezi altında ameliyat
edilmiştir. Cerrahi yaklaşım olarak penoskrotal, infrapubik ve subkoronal yaklaşımlar kullanılmıştır. Toplam 156
hastadan ve 110 eşten ameliyatın memnuniyeti hakkında bilgi alınmıştır.
Hastaların tamamında organik kökenli cinsel işlev bozukluğu saptanmıştır. Hastaların %58'inde vasküler
kökenli cinsel işlev bozukluğu, %10.9'unda şeker, %11.3'ünde radikal pelvik cerrahi öyküsü, %8.8'sinde Peyronie
hastalığı ve %10.9'unda diğer nedenler ortaya konmuştur. Ortalama hasta yaşı 64.3 yıl (31-74 yıl) ve izlem süresi 24
ay (3-68 ay) olarak saptanmıştır. 80 hastada (%28.2) penil ödem, penil veya skrotal hematom ve tedaviye yanıt veren
enfeksiyon gibi minör istenmeyen yan etkiler izlenmiştir. Bununla birlikte, 19 hastada (%6.7) tekrar ameliyat
gereksinimi doğmuştur. Bu hastalardan 14'ü kontrol edilemeyen enfeksiyon, 3 hasta mekanik hasar, 1 hasta yetersiz
protez boyu ve 1 hasta kendiliğinden üretral protez erozyonu nedeniyle tekrar ameliyat edilmiştir. Görüşme yapılan
grupta, bükülebilir penil protez kullanan 131 erkekten 92'si (%70.2) ve bu hastaların 90 eşinden 66'sı (%73.3);
şişirilebilir penil protez kullanan 25 erkekten 22'si (%88) ve bu hastaların 20 eşinden 18'i (%90) protez cerrahisinden
memnuniyetini bildirmiştir.
Introduction: The aim of this study is to analyze the data of men with erectile dysfunction who had been
inserted with various types of penile prosthesis; focusing on the examination of the re-operations and patient
and partner satisfaction.
Materials and Methods: Medical records of 284 men implanted with either malleable or inflatable penile
prostheses from January 1989 to December 2006 were reviewed and retrospectively analyzed. During that
period, 250 malleable and 34 inflatable penile prostheses were inserted. The AMS 600 Malleable prosthesis
was inserted in 97 cases, the AMS 650 Malleable prosthesis in 6 cases, the Mentor Malleable prosthesis in 143
cases, the Mentor Acuform prosthesis in 4 cases, the AMS Dynaflex prosthesis in 21 cases, the AMS Ultrex
Plus prosthesis in 9 cases and the Mentor Alpha-1 prosthesis in 4 cases. Most patients (n=234) received spinal
anesthesia during their operations. Regarding the surgical approaches penoscrotal, infrapubic or subcoronal
approaches were used. One hundred and fifty-six men and 110 partners were interviewed regarding the
satisfaction of the operations.
Results: All patients had a history consistent with an organic etiology of erectile dysfunction, including
vascular disease in 58%, diabetes in 10.9%, radical pelvic surgery in 11.3%, Peyronie's disease in 8.8% and
others in 10.9%. The mean patient age was 64.3 years (range 31-74) and follow-up was 24 months (range 3-68).
Eighty patients (28.2%) had transient minor complications such as penile edema, penile or scrotal hematoma
or infections responsive to treatment. Besides, 19 patients (6.7%) had to be re-operated because of major
complications such as: uncontrolled infection-14, mechanical failure-3, inadequate length-1 and spontaneous
urethral prosthesis erosion-1. Overall, 92 (70.2%) of 131 men and 66 (73.3%) of 90 partners with malleable
penile prosthesis and 22 (88%) of 25 men, and 18 (90%) of 20 partners with inflatable penile prosthesis were
satisfied with the results of the penile prosthesis surgery concerning sexual relationship.
Conclusion: Use of penile prostheses is a safe and efficient long term therapeutic option in patients with
erectile dysfunction.</description><subject>Cerrahi prosedürler, operatif</subject><subject>Erectile Dysfunction</subject><subject>Erektil disfonksiyon</subject><subject>Geriyedönük çalışma</subject><subject>Hasta memnuniyeti</subject><subject>Patient Satisfaction</subject><subject>Penile Implantation</subject><subject>Penile Prosthesis</subject><subject>Penis implantasyonu</subject><subject>Penis protezleri</subject><subject>Reoperasyon</subject><subject>Reoperation</subject><subject>Retrospective Studies</subject><subject>Surgical procedures, operative</subject><subject>Urologic and male genital diseases</subject><subject>Üroloji ve erkek genital hastalıkları</subject><issn>1300-5804</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2007</creationdate><recordtype>article</recordtype><recordid>eNpjYeA0NDYw0DW1MDDhYOAtLs4yAAFzAwtDc04Gh4DUvMwchYKi_JLUKoXK1KKc1KPzSzKLMnNyU4szFZJTi4oSMzKLM_NSUhWyczLzMrMVUlLzUiszc3NSizJzM6t4GFjTEnOKU3mhNDeDjJtriLOHbmlOYnZSZm58AVBZYlFlvIWBqYG5MQFpAPxWNtM</recordid><startdate>2007</startdate><enddate>2007</enddate><creator>UMUL, Mehmet</creator><creator>ALTAY, Barış</creator><creator>TURNA, Burak</creator><creator>APAYDIN, Erdal</creator><creator>SEMERCİ, Bülent</creator><creator>ÇIKILI, Necmettin</creator><general>Türk Üroloji Derneği</general><scope>GIY</scope><scope>GIZ</scope><scope>GJA</scope><scope>GJB</scope></search><sort><creationdate>2007</creationdate><title>Penil protez yerleştirilmesi cerrahisinde klinik deneyimlerimiz</title><author>UMUL, Mehmet ; ALTAY, Barış ; TURNA, Burak ; APAYDIN, Erdal ; SEMERCİ, Bülent ; ÇIKILI, Necmettin</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-ulakbim_primary_805073</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>tur</language><creationdate>2007</creationdate><topic>Cerrahi prosedürler, operatif</topic><topic>Erectile Dysfunction</topic><topic>Erektil disfonksiyon</topic><topic>Geriyedönük çalışma</topic><topic>Hasta memnuniyeti</topic><topic>Patient Satisfaction</topic><topic>Penile Implantation</topic><topic>Penile Prosthesis</topic><topic>Penis implantasyonu</topic><topic>Penis protezleri</topic><topic>Reoperasyon</topic><topic>Reoperation</topic><topic>Retrospective Studies</topic><topic>Surgical procedures, operative</topic><topic>Urologic and male genital diseases</topic><topic>Üroloji ve erkek genital hastalıkları</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>UMUL, Mehmet</creatorcontrib><creatorcontrib>ALTAY, Barış</creatorcontrib><creatorcontrib>TURNA, Burak</creatorcontrib><creatorcontrib>APAYDIN, Erdal</creatorcontrib><creatorcontrib>SEMERCİ, Bülent</creatorcontrib><creatorcontrib>ÇIKILI, Necmettin</creatorcontrib><collection>ULAKBIM - Mühendislik ve Temel Bilimler Veri Tabani</collection><collection>ULAKBIM - Yaşam Bilimleri Veri Tabani</collection><collection>ULAKBIM - Turk Sosyal Bilimler Veri Tabani</collection><collection>ULAKBIM - Türk Tıp Veri Tabani</collection><jtitle>Türk üroloji dergisi</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>UMUL, Mehmet</au><au>ALTAY, Barış</au><au>TURNA, Burak</au><au>APAYDIN, Erdal</au><au>SEMERCİ, Bülent</au><au>ÇIKILI, Necmettin</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Penil protez yerleştirilmesi cerrahisinde klinik deneyimlerimiz</atitle><jtitle>Türk üroloji dergisi</jtitle><date>2007</date><risdate>2007</risdate><volume>33</volume><issue>2</issue><spage>151</spage><epage>155</epage><pages>151-155</pages><issn>1300-5804</issn><abstract>Bu çalışmanın amacı, cinsel işlev bozukluğu nedeniyle farklı tiplerde penil protez yerleştirilen hastaların
ameliyat sonrası verilerini özellikle yeniden ameliyat ile hasta ve eş memnuniyeti sonuçlarına odaklanarak analiz
etmektir.
Ocak 1989 ile Aralık 2006 yılları arasında bükülebilir veya şişirilebilir protez yerleştirilen 284 hastanın verileri
retrospektif olarak değerlendirilmiştir. Bu süreçte 250 hastaya bükülebilir, 34 hastaya ise şişirilebilir penil protez
yerleştirilmiştir. 97 hastaya AMS 600 bükülebilir protez, 6 hastaya AMS 650 bükülebilir protez, 143 hastaya Mentor
bükülebilir protez, 4 hastaya Mentor Acuform protez, 21 hastaya AMS Dynaflex protez, 9 hastaya AMS Ultrex Plus
protez ve 4 hastaya Mentor Alfa-1 protez yerleştirilmiştir. Hastaların çoğu (n=234) spinal anestezi altında ameliyat
edilmiştir. Cerrahi yaklaşım olarak penoskrotal, infrapubik ve subkoronal yaklaşımlar kullanılmıştır. Toplam 156
hastadan ve 110 eşten ameliyatın memnuniyeti hakkında bilgi alınmıştır.
Hastaların tamamında organik kökenli cinsel işlev bozukluğu saptanmıştır. Hastaların %58'inde vasküler
kökenli cinsel işlev bozukluğu, %10.9'unda şeker, %11.3'ünde radikal pelvik cerrahi öyküsü, %8.8'sinde Peyronie
hastalığı ve %10.9'unda diğer nedenler ortaya konmuştur. Ortalama hasta yaşı 64.3 yıl (31-74 yıl) ve izlem süresi 24
ay (3-68 ay) olarak saptanmıştır. 80 hastada (%28.2) penil ödem, penil veya skrotal hematom ve tedaviye yanıt veren
enfeksiyon gibi minör istenmeyen yan etkiler izlenmiştir. Bununla birlikte, 19 hastada (%6.7) tekrar ameliyat
gereksinimi doğmuştur. Bu hastalardan 14'ü kontrol edilemeyen enfeksiyon, 3 hasta mekanik hasar, 1 hasta yetersiz
protez boyu ve 1 hasta kendiliğinden üretral protez erozyonu nedeniyle tekrar ameliyat edilmiştir. Görüşme yapılan
grupta, bükülebilir penil protez kullanan 131 erkekten 92'si (%70.2) ve bu hastaların 90 eşinden 66'sı (%73.3);
şişirilebilir penil protez kullanan 25 erkekten 22'si (%88) ve bu hastaların 20 eşinden 18'i (%90) protez cerrahisinden
memnuniyetini bildirmiştir.
Introduction: The aim of this study is to analyze the data of men with erectile dysfunction who had been
inserted with various types of penile prosthesis; focusing on the examination of the re-operations and patient
and partner satisfaction.
Materials and Methods: Medical records of 284 men implanted with either malleable or inflatable penile
prostheses from January 1989 to December 2006 were reviewed and retrospectively analyzed. During that
period, 250 malleable and 34 inflatable penile prostheses were inserted. The AMS 600 Malleable prosthesis
was inserted in 97 cases, the AMS 650 Malleable prosthesis in 6 cases, the Mentor Malleable prosthesis in 143
cases, the Mentor Acuform prosthesis in 4 cases, the AMS Dynaflex prosthesis in 21 cases, the AMS Ultrex
Plus prosthesis in 9 cases and the Mentor Alpha-1 prosthesis in 4 cases. Most patients (n=234) received spinal
anesthesia during their operations. Regarding the surgical approaches penoscrotal, infrapubic or subcoronal
approaches were used. One hundred and fifty-six men and 110 partners were interviewed regarding the
satisfaction of the operations.
Results: All patients had a history consistent with an organic etiology of erectile dysfunction, including
vascular disease in 58%, diabetes in 10.9%, radical pelvic surgery in 11.3%, Peyronie's disease in 8.8% and
others in 10.9%. The mean patient age was 64.3 years (range 31-74) and follow-up was 24 months (range 3-68).
Eighty patients (28.2%) had transient minor complications such as penile edema, penile or scrotal hematoma
or infections responsive to treatment. Besides, 19 patients (6.7%) had to be re-operated because of major
complications such as: uncontrolled infection-14, mechanical failure-3, inadequate length-1 and spontaneous
urethral prosthesis erosion-1. Overall, 92 (70.2%) of 131 men and 66 (73.3%) of 90 partners with malleable
penile prosthesis and 22 (88%) of 25 men, and 18 (90%) of 20 partners with inflatable penile prosthesis were
satisfied with the results of the penile prosthesis surgery concerning sexual relationship.
Conclusion: Use of penile prostheses is a safe and efficient long term therapeutic option in patients with
erectile dysfunction.</abstract><pub>Türk Üroloji Derneği</pub><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
| fulltext | fulltext |
| identifier | ISSN: 1300-5804 |
| ispartof | Türk üroloji dergisi, 2007, Vol.33 (2), p.151-155 |
| issn | 1300-5804 |
| language | tur |
| recordid | cdi_ulakbim_primary_80507 |
| source | EZB-FREE-00999 freely available EZB journals |
| subjects | Cerrahi prosedürler, operatif Erectile Dysfunction Erektil disfonksiyon Geriyedönük çalışma Hasta memnuniyeti Patient Satisfaction Penile Implantation Penile Prosthesis Penis implantasyonu Penis protezleri Reoperasyon Reoperation Retrospective Studies Surgical procedures, operative Urologic and male genital diseases Üroloji ve erkek genital hastalıkları |
| title | Penil protez yerleştirilmesi cerrahisinde klinik deneyimlerimiz |
| url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-31T23%3A56%3A35IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-ulakbim&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Penil%20protez%20yerle%C5%9Ftirilmesi%20cerrahisinde%20klinik%20deneyimlerimiz&rft.jtitle=Tu%CC%88rk%20u%CC%88roloji%20dergisi&rft.au=UMUL,%20Mehmet&rft.date=2007&rft.volume=33&rft.issue=2&rft.spage=151&rft.epage=155&rft.pages=151-155&rft.issn=1300-5804&rft_id=info:doi/&rft_dat=%3Culakbim%3E80507%3C/ulakbim%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true |