Civalı ve tek kullanımlık plastik termometrelerin karşılaştırılması

Cıvalı cam termometrelerin (CT) dezavantajlarının listesi giderek uzamaktadır. Tem-pa.DOT (PyMaH) markalı yeni tek kullanımlık plastik termometreler kayda değer bir seçenek oluşturmaktadır. CT ve Tempa.DOT'u (Te) karşılaştırmak üzere CT ile doğru ölçüm için gerekli asgari süreyi, Te'nin geç çıkarılması¬nın sonuçlarını, her iki aracın uyumunu ve maliyetlerini araştırdık. Veriler, Cerrahpaşa Tıp Fakültesi Hastanesi'nde erişkinlere hizmet verilen infeksiyon hastalıkları kliniğinde yapılan vücut sıcaklık ölçümleri ve gözlemler¬le elde edilmiştir. CT ile doğru oral ve aksiller ölçüm için sırasıyla en az 7 ve 10 dakika bek¬lenmesi gerektiğini bulduk. Hem oral hem de aksiller ölçüm için 5 dakika beklenmesi bun¬lara yakın sonuç vermektedir. Sublingual yerleştirilen Te ve CT sırasıyla 1 ve 5 dakika son¬ra okunduklarında benzer sonuçlar verdiler. Te ve CT âksillaya yerleştirilmelerinden sırasıyla 3 ve 5 dakika sonra okunduklarında Te sadece 0.08°C dana yüksek değerler verdi. Üreticinin talimatlarına göre Te ağızda 1 dakika, koltuk altında 3 dakika bekletilmelidir. Te'nin çıkarılmasında iki dakika gecikme olması halinde sublingual ve aksiller okumalar sırasıyla 0.58°C ve 0.3°C daha yüksek olmak¬tadır. CT'nin hasta başına maliyeti satın alınan markaya göre değişmek üzere 86,500 TL ile 288,000 TL arasında hesaplandı. Te kullanılsaydı hasta başı maliyet 167,000 TL ola¬caktı. Sonuçlarımız, oral ve aksiller ölçümler için ideal bekleme sürelerinin sırasıyla 7 ve 10 dakika bulunmasına karşılık, her ikisi için de 5 dakikada elde edilecek ölçümlerle yetinilebileceğini göstermektedir. Tavsiyelere uyulması halinde Te ve CT uyumlu sonuçlar vermektedir. Te'nin kullanımının hasta üzerinde daha fazla dikkat toplanan yoğun bakım ünitesi ve polikliniklerle sınırlandırılması düşünülebilir, çünkü Te'nin hastadan alınmasında 2 dakika gibi kısa bir gecikme bile önemli ve hatalı bir yüksek o kumaya yol açmaktadır. Te ve CT maliyetleri benzerdir Background and Design.- The list of disadvantages of the mercury-glass-thermpmeter (MGT) is enlarging. Tempa-DOT (PyMaH),'â novel single-use plastic thermometer constitutes a\considerable alternative. In order to compare MGT and Tempa-DOT (TD) we studied the shortest time required for accurate measurement with MGT, the consequences of delayed removal of TD, the parallelism between the two gauges and their costs. The data were obtained.by body temperature measurements and observations made in the Infectious Disease Clinic for adults in the Hospital