Candida suşlarının tür düzeyinde tanımlanmasında üç farklı hazır kitin klasik yöntemlerle karşılaştırılması

Mayaların gittikçe artan oranda enfeksiyon etkeni olarak karşımıza çıkmaları nedeniyle, biyokimyasal reaksiyonlara dayalı tanımlama yapabilen, zaman kazandırıcı hazır sistemler laboratuvarlarda kullanılmaya başlamıştır. Çalışmamızda, bu ticari kitlerden olan ID32 C, API Candida ve Fungifast/Twin ile alınan sonuçların klasik tanımlama yöntemleri ile karşılaştırılması amaçlanmıştır. Değişik klinik örneklerden (kan, idrar, dışkı, protez kalp kapağı, vajen) izole edilen 29 Candida susu ile C.parapsilosis ve C.kruse'nln referans ATCC suşları, klasik yöntemlerle (çimlenme borusu oluşturma ve karbohidrat fermentasyonu) birlikte bu üç kit ile de tanımlanmış ve sonuçlar karşılaştırılmıştır. ID32 C, API Candida ve Fungifast/Twin sistemlerinin tür tanımlamasında klasik yöntemlerle uyumu sırasıyla %100, %96.3 ve %81.5 iken, bu kitlerin tür tanımlayabilme başarısı sırasıyla %100, %90 ve %77 olarak bulunmuştur. The increasing number of opportunistic infections by yeast-like fungi has led to the need for rapid and practical identification methods based upon biochemical tests. In our study, ID32 C, API Candida and Fungifast/Twin commercial kit systems were compared with conventional methods with respect to their ability in identification of Candida isolates to species level. Twenty-nine Candida strains isolated from various clinical specimens (blood, urine, prosthetic heart valve, feces, vagina) and reference ATCC strains of C.parapsilosis and C.krusei were characterized by conventional methods (germ tube formation, carbohydrate fermentation) as well as these three kits, and the results have been compared. As a result, the agreements of ID32 C, API Candida and Fungifast/ Twin systems with classical methods were found to be' 100%, 96.3% and 81.5%, and the management rates of these kits were detected as 100%, 90% and 77%, respectively, for the identification of Candida species.