Klorheksidin glukonat içerikli irrigasyon solusyonlarının kök kanal içeriklerini uzaklaştırma yeteneklerinin değerlendirilmesi

Bu çalışmada amaç; klorheksidin glukonat içerikli iki farklı irrigasyon solüsyonunun kanal içi debrisleri ve smear tabakası üzerindeki etkilerini sodyum hipoklorit ve şalin solüsyonu ile kıyaslayarak değerlendirmektir.Çalışmada 40 adet yeni çekilmiş alt premolar diş kullanılmıştır. Dişler 10 'arlık 4 ayrı çalışma grubuna ayrılmıştır. Tüm kanallar step-back tekniği kullanılarak prepare edilmiştir. Birinci grupta irrigasyon solüsyonu olarak %0.2'lik klorheksidin glukonat, 2. grupta Cetrexidin, 3. grupta, %2.5'lik sodyum hipoklorit, 4. grupta ise salin solüsyonu kullanılmıştır. Dişler uzunlamasına ikiye ayrılmış, dehidratasyon işlemini takiben 200A$\circ$ kalınlığında altın ile kaplanmıştır. SEM incelemeleri sonucu elde edilen mikrofotoğraflar bu konuda deneyimli 4 araştırıcı tarafından değerlendirilmiştir. Elde edilen sonuçların ortalamaları alınmış ve bulgular basit varyans analizine tabi tutulmuştur.Sonuç olarak; gruplar arasında gerek debrisin gerekse smear tabakasının uzaklaştırılması yönünden istatistiki açıdan anlamlı bir fark bulunamamıştır (p>0.05). Tüm gruplarda yüzeyel debris ve smear tabakası yoğun olarak izlenmiştir. The purpose of this study was to evaluate the effect of two different Chlorhexidine gluconate containing solution on intracanal debris and smear layer by comparing with NaOCl and saline solution. In this study, 40 extracted mandibular premolar teeth were used. Teeth were divided into 4 groups each consisting 10 teeth. Each root canal were prepared using step-back technique. As irrigation solution, in the first group 0.2% Chlorhexidine gluconate, in the second group Cetrexidine, in the third group 2.5% NaOCl and in the fourth group saline solution were used. Teeth were longitudinally divided into two parts and after dehidratation these parts were covered with gold with a thickness of 200A $\circ$. The microphotographs taken from SEM were evaluated by 4 investigators specified in this subject. The average of the results were taken and subjected to simple analysis of variance. As a result, between the groups no statistically significant difference were found with respect to remove either the debris or the smear layer (p>0.05). In each group, dense superficial debris and smear layer could be seen.