Parmak ucu yaralanmalarında kullanılan çapraz parmak flebi ve avuç içi fleplerinde duyusal iyileşmenin değerlendirilmesi

Amaç: Parmak ucu yaralanması ile başvuran ve çapraz parmak flebi veya avuç içi flebi uygulanan hastalarda flebin duyu yönünden gelişimi değerlendirildi. Çalışma planı: İş kazası nedeniyle başvuran ve parmak ucu yaralanması nedeniyle çapraz parmak flebi veya avuç içi flebi uygulanan 34 hastada Semmes-Weinstein monoflaman testi, statik ve hareketli iki nokta ayırım testleri, vibrasyon testi uygulandı ve soğuk intoleransına bakıldı. Sonuçlar: Semmes-Weinstein monoflaman testine göre 34 hastanın 10'unda (%29.4) normal, 22'sinde (%64.7) azalmış hafif dokunma, ikisinde (%5.88) azalmış koruyucu duyu sonucu alındı. Statik iki nokta ayırım testine göre, sekiz hastada (%23.5) normal, 18 hastada (%52.9) orta, sekiz hastada (%23.5) kötü sonucu alındı. Dinamik iki nokta ayırım testi, sekiz hastada (%23.5) 5 mm ve altında, 24 hastada (%70.5) 6-8 mm arasında, iki hastada 10 mm bulundu. Duyu testlerinin sonuçlarının korelasyonunu gösteren sınıflamaya göre, iki hastada S2, 20 hastada S3+ ve 12 hastada S4 sonucu elde edildi. Çapraz parmak flebi ve avuç içi flepleri arasında duyu iyileşmesi bakımından istatistiksel olarak anlamlı bir fark bulunamadı. Çıkarımlar: Çapraz parmak flebi ve avuç içi flepleri, kolay uygulanır olmaları, mikrocerrahi teknik ve ekipman gerektirmemeleri ve normale yakın bir duyusal iyileşme sağlamaları nedeniyle parmak ucu yaralanmalarında tercih edilebilir yöntemlerdir. Objectives: Sensation of cross finger flaps and thenar flaps were evaluated in patients who underwent surgery for fingertip injuries. Methods: The study included 34 patients who had fingertip injuries due to occupational accidents.Sensation of the flaps were assessed using Semmes-Weinstein monofilament test, static and dynamic two-point discrimination tests, vibration test, and cold intolerance. Results: Semmes-Weinstein monofilament test showed normal in 10 patients (29.4%), reduced light touch in 22 patients (64.7%), and reduced protective sensation in two patients (5.88%). With static two-point discrimination test, eight patients (23.5%) were evaluated as normal, 18 patients (52.9%) as mild, and eight (23.5%) patients as poor. Dynamic two-point discrimination test results were 5 mm or less in eight patients (23.5%), between 6 and 8 mm in 24 patients (70.5%), and 10 mm in two patients. According to the correlation of the sensibility tests, S2 was obtained in two patients, S3+ in 20 patients and S4 in 12 pat ients. No significant correlation was found with regard to sensory recovery b