La incidencia de los juicios paralelos en las decisiones del tribunal del jurado : el caso Wanninkhof

El presente trabajo, es un estudio sobre los juicios paralelos y su incidencia en el veredicto del Tribunal del Jurado. Respecto a la primera cuestión, se analiza desde la perspectiva -mayoritariamente- doctrinal, el juicio paralelo como fenómeno en la actualidad, incidiendo especialmente en la problemática que se plantea al tratarse de casos que deben juzgarse por un Jurado Popular. El subtítulo del trabajo, hace referencia a la investigación llevada a cabo sobre el caso Wanninkhof como ejemplo de juicio paralelo, y analiza el tratamiento del proceso en cuestión llevado a cabo por los medios de comunicación social. En términos introductorios, se estudia el marco legal que regirá en todo el trabajo, básicamente la Constitución Española, -por el constante conflicto entre derechos fundamentales- y la Ley orgánica 5/1995, de 22 de mayo, del Tribunal del Jurado, reguladora de la institución. En aspectos generales, el trabajo tiene dos partes diferenciadas, la parte teórica y material que analiza desde el punto de vista jurídico las cuestiones planteadas referentes a los juicios paralelos y su problemática respecto al jurado, y una segunda parte focalizada en el estudio práctico del caso Wanninkhof que se materializa de manera más concreta y detallada en los anexos. Finalmente, el estudio pretende poner de manifiesto la falta de regulación sobre la materia tratada, por lo que hace un análisis sobre las posibles soluciones. De tal manera, expone las opciones planteadas por nuestra doctrina procesal y penalista y aquellas adoptadas en el ámbito del derecho comparado.