ANTROPOLOGI OG SOCIALE PROBLEMER: Etiske bekendelser fra feltarbejder blandt voldsofre

Sofie Danneskiold-Samsøe: Anthropology and Social Problems. Ethical Confessions from Fieldworks among Victims of Violence This article addresses the ethical questions and dilemmas anthropologists and researchers may face when they encounter social problems, and in particular gender-based violence in...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Tidsskriftet Antropologi 2018-06 (77)
1. Verfasser: Dannieskiold-Samsøe, Sofie
Format: Artikel
Sprache:dan
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Sofie Danneskiold-Samsøe: Anthropology and Social Problems. Ethical Confessions from Fieldworks among Victims of Violence This article addresses the ethical questions and dilemmas anthropologists and researchers may face when they encounter social problems, and in particular gender-based violence in refugee families. When anthropologists face ethical questions they usually seek answers by putting informants in context and by avoiding mechanical conclusions based on given rules or instructions. The question is, however, whether anthropologists should inform authorities or not? Do anthropologists in fact protect the most vulnerable informants by taking their perspective and life world as starting point? The article discusses these questions and examines the tension between universal and particularistic morality. Keywords: ethics, social problems, social work, violence, ethnic minorities, universal morality, particularistic morality   Sofie Danneskiold-Samsøe: Antropologi og sociale problemer. Etiske bekendelser fra feltarbejder blandt voldsofre Artiklen behandler de etiske spørgsmål og dilemmaer, antropologer og forskere kan stå over for, når de bevidner sociale problemer, her særligt kønsbaseret vold i flygtningefamilier. Når antropologer står over for etiske spørgsmål, søger de gerne svar ved at forstå informanter i deres kontekst og ikke drage mekaniske slutninger ud fra givne regelsæt eller anvisninger. Spørgsmålet er imidlertid, om antropologer gør deres informanter en bjørnetjeneste ved (ofte) ikke at underrette myndigheder, der kan gribe ind og sikre de mest udsatte borgeres rettigheder? Eller om vi netop beskytter informanterne ved at tage udgangspunkt i deres perspektiv og livsverden? Artiklen diskuterer disse spørgsmål og undersøger herunder spændingsfeltet mellem universel og partikularistisk moral. Søgeord: etik, sociale problemer, socialt arbejde, vold, etniske minoriteter, universel moral, partikularistisk moral  
ISSN:0906-3021
2596-5425
DOI:10.7146/ta.v2018i77.115391