Weed interference periods in sesame crop
ABSTRACT The sesame crop (Sesamum indicum L.) is sensitive to competition with weeds because of its low competitiveness that is directly linked to its slow initial growth. The control of weeds in the crop is an essential practice to ensure the high productivity of this oilseed. Therefore, to define...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Ciência e agrotecnologia 2019, Vol.43 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | ABSTRACT The sesame crop (Sesamum indicum L.) is sensitive to competition with weeds because of its low competitiveness that is directly linked to its slow initial growth. The control of weeds in the crop is an essential practice to ensure the high productivity of this oilseed. Therefore, to define the critical period of interference prevention is important to ensure efficiency and low control costs. Factors such as cultivar, environmental conditions, and cultivation system may alter the critical weed interference prevention period (CPWC). Therefore, the objective of this work was to determine the critical weed interference prevention period in two sesame cultivars. The critical weed interference prevention period for sesame cultivars, BRS Seda and CNPA G2, was defined in two years (2016 and 2017). Log-logistic regression of four parameters was used to determine the critical weed interference prevention period. The cultivar CNPA G2 was more competitive compared to the cultivar BRS Seda. The CPWC for BRS Seda was on average 67 and 52 days, whereas for CNPA G2 was 52 and 34 days, considering respectively, a loss of 5 and 10%. Weed control for BRS Seda and CNPA G2 should begin respectively between 12 and 15, and 17 and 20 days, considering a loss of 5 and 10%.
RESUMO A cultura do gergelim (Sesamum indicum L.) é sensível a competição com plantas daninhas devido a sua baixa competitividade que está diretamente ligada ao seu crescimento inicial lento. O controle de plantas daninhas na cultura é prática fundamental para assegurar a alta produtividade dessa oleaginosa. Nesse sentido, é importante definir o período crítico de prevenção a interferência para alcançar eficiência e baixo custo no controle. Os fatores como cultivar, condições ambientais e sistema de cultivo podem alterar o período crítico de prevenção à interferência de plantas daninhas (PCPI). Portanto, o objetivo deste trabalho foi determinar o período crítico de prevenção de interferência de plantas daninhas em duas cultivares de gergelim. O período crítico de prevenção de interferência de plantas daninhas para os cultivares de gergelim, BRS Seda e CNPA G2, foi definido em dois anos (2016 e 2017). Regressão log-logística de quatro parâmetros foi usada para determinar o período crítico de prevenção de interferência de plantas daninhas. A cultivar CNPA G2 foi mais competitiva em relação à cultivar BRS Seda. O PCPI para BRS Seda é em média 67 dias e 52 dias, enquanto para o CNPA G2 é de 52 dias e 34 dia |
---|---|
ISSN: | 1413-7054 1981-1829 1981-1829 |
DOI: | 10.1590/1413-7054201943000819 |