Es más eficiente el implante de marcapasos permanentes en hospitales de nivel I?
Resumen Objetivo Determinar si el implante de marcapasos permanentes (MPP) y cambio de generador resultan más eficientes en hospitales pequeños. Diseño Análisis de costeefectividad. Estudio retrospectivo, transversal y observacional de cinco GDR. Ambito Los datos son procedentes del conjunto mínimo...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Medicina intensiva 2011-03, Vol.35 (2), p.68-74 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | por ; spa |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
Zusammenfassung: | Resumen Objetivo Determinar si el implante de marcapasos permanentes (MPP) y cambio de generador resultan más eficientes en hospitales pequeños. Diseño Análisis de costeefectividad. Estudio retrospectivo, transversal y observacional de cinco GDR. Ambito Los datos son procedentes del conjunto mínimo básico de datos (CMBD) nacional del año 2007, facilitado por el Ministerio de Sanidad. Pacientes Son el total de los pacientes que requirieron asistencia en algún hospital nacional por 5 GRD: 115, complicación bradiarrítmica durante la fase aguda de un síndrome coronario, insuficiencia cardíaca o shock; 116, trastorno de conducción sintomático aislado; 117, revisión pero sin cambio de batería; 118, aplicación de una nueva, y 549, implantación o revisión pero con complicaciones graves. Variables de interés principales Se analizaron variables demográficas, clínicas (número de diagnósticos secundarios (NDS), de procedimientos (NP), mortalidad) y de gestión (estancia total y preoperatoria (Epo), forma de acceso y alta, tamaño de hospital), definiendo ineficiente una estancia superior 2 días a la media. Resultados 23.154 episodios (5,3% en hospitales |
---|---|
ISSN: | 0210-5691 |
DOI: | 10.1016/j.medin.2010.07.002 |