Access to party positions and preference formation: a field experiment

:  Surveys are sometimes used to assess preferences towards policy issues that are remote from experience and that have never been publicly discussed. How do these preferences of isolated survey respondents compare with preferences expressed by voters who have access to advice from competing politic...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Swiss political science review 2011-04, Vol.17 (1), p.75-91
1. Verfasser: Schlapfer, Felix
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 91
container_issue 1
container_start_page 75
container_title Swiss political science review
container_volume 17
creator Schlapfer, Felix
description :  Surveys are sometimes used to assess preferences towards policy issues that are remote from experience and that have never been publicly discussed. How do these preferences of isolated survey respondents compare with preferences expressed by voters who have access to advice from competing political parties? I address this question by conducting a field experiment with a sample of the general public in which I experimentally control the subjects’ access to the actual positions of competing parties and interest groups on specific novel policy propositions. Access to party positions decreased approval of the proposed environmental policy among right‐wing voters by over fifty percent, and this effect was similar for different educational groups. When voters had access to party positions, their policy preferences were more consistent with their general political orientation. I conclude by discussing implications of these results for the debate about voter competence and for preference elicitation using surveys. Verfügbarkeit von Parteiparolen und Präferenzbildung: ein Feldexperiment Befragungen werden manchmal verwendet, um Aufschluss über individuelle Präferenzen für Politikvorschläge zu erhalten, die ausserhalb des Erfahrungsbereichs der Befragten liegen und auch nie öffentlich diskutiert wurden. Wie unterscheiden sich die Präferenzäusserungen in solchen Befragungen von den Präferenzäusserungen in Abstimmungen, in denen die Wähler neben sachlicher Information auch Information über die Positionen der Parteien haben? Diese Frage wird in einem Feldexperiment untersucht, in dem die Verfügbarkeit von Abstimmungsempfehlungen bekannter Parteien und Verbände zu einem spezifischen Politikvorschlag experimentell kontrolliert wird. Verfügbarkeit von Parteiparolen reduzierte die Zustimmung zum Politikvorschlag unter politisch rechts stehenden Wählern um über 50 Prozent, wobei dieser Effekt für unterschiedliche Bildungsniveaus ähnlich war. Wenn Parteiparolen zur Verfügung standen, stimmten die Politik‐Präferenzen besser mit der generellen politischen Ausrichtung der Befragten überein. Abschliessend wird die Bedeutung der Resultate für die Debatte über die Kompetenz von Stimmbürgern und für die Präferenzerfassung anhand von Befragungen diskutiert. L’accès aux positions des partis et la formation des préférences : une expérience de terrain Des enquêtes sont parfois employées pour évaluer les préférences envers des enjeux politiques qui sont éloignés de l’expérience et qu
doi_str_mv 10.1111/j.1662-6370.2011.02004.x
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_881466266</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>881466266</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c4824-9409c3108633ab0c9b57b3088c4bc4681762ab23305d4ddc8d30663f1d52fa3f3</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNkE1LxDAQhoMouK7-h9w8tU4-mqYehGXxCxYUV88hTVLo0m1q0sXdf2_qimfnMi_MvMM7D0KYQE5S3WxyIgTNBCshp0BIDhSA5_sTNPsbnCbNKc_KsijO0UWMGwBWEF7N0MPCGBcjHj0edBgPePCxHVvfR6x7i4fgGhdcbxxufNjqaXKLNW5a11ns9oML7db14yU6a3QX3dVvn6OPh_v35VO2enl8Xi5WmeEyBag4VIYRkIIxXYOp6qKsGUhpeG24kKQUVNeUMSgst9ZIy0AI1hBb0Eazhs3R9fHuEPznzsVRbdtoXNfp3vldVFISnr5OnjmSx00TfIzpDTWkqDocFAE1kVMbNQFSEyA1kVM_5NQ-We-O1q-2c4d_-9T6df02SfYN7F9z8Q</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>881466266</pqid></control><display><type>article</type><title>Access to party positions and preference formation: a field experiment</title><source>Worldwide Political Science Abstracts</source><source>Wiley Free Content</source><source>Political Science Complete</source><source>Wiley Online Library All Journals</source><creator>Schlapfer, Felix</creator><creatorcontrib>Schlapfer, Felix</creatorcontrib><description>:  Surveys are sometimes used to assess preferences towards policy issues that are remote from experience and that have never been publicly discussed. How do these preferences of isolated survey respondents compare with preferences expressed by voters who have access to advice from competing political parties? I address this question by conducting a field experiment with a sample of the general public in which I experimentally control the subjects’ access to the actual positions of competing parties and interest groups on specific novel policy propositions. Access to party positions decreased approval of the proposed environmental policy among right‐wing voters by over fifty percent, and this effect was similar for different educational groups. When voters had access to party positions, their policy preferences were more consistent with their general political orientation. I conclude by discussing implications of these results for the debate about voter competence and for preference elicitation using surveys. Verfügbarkeit von Parteiparolen und Präferenzbildung: ein Feldexperiment Befragungen werden manchmal verwendet, um Aufschluss über individuelle Präferenzen für Politikvorschläge zu erhalten, die ausserhalb des Erfahrungsbereichs der Befragten liegen und auch nie öffentlich diskutiert wurden. Wie unterscheiden sich die Präferenzäusserungen in solchen Befragungen von den Präferenzäusserungen in Abstimmungen, in denen die Wähler neben sachlicher Information auch Information über die Positionen der Parteien haben? Diese Frage wird in einem Feldexperiment untersucht, in dem die Verfügbarkeit von Abstimmungsempfehlungen bekannter Parteien und Verbände zu einem spezifischen Politikvorschlag experimentell kontrolliert wird. Verfügbarkeit von Parteiparolen reduzierte die Zustimmung zum Politikvorschlag unter politisch rechts stehenden Wählern um über 50 Prozent, wobei dieser Effekt für unterschiedliche Bildungsniveaus ähnlich war. Wenn Parteiparolen zur Verfügung standen, stimmten die Politik‐Präferenzen besser mit der generellen politischen Ausrichtung der Befragten überein. Abschliessend wird die Bedeutung der Resultate für die Debatte über die Kompetenz von Stimmbürgern und für die Präferenzerfassung anhand von Befragungen diskutiert. L’accès aux positions des partis et la formation des préférences : une expérience de terrain Des enquêtes sont parfois employées pour évaluer les préférences envers des enjeux politiques qui sont éloignés de l’expérience et qui n’ont jamais été discutés publiquement. Comment ces préférences de participants isolés à des enquêtes se comparent‐elles avec les préférences exprimées par les électeurs qui ont accès au conseil des partis politiques en concurrence ? J’aborde cette question en conduisant une expérience de terrain avec un échantillon du grand public dans lequel je contrôle de façon expérimentale l’accès des sujets aux positions réelles des partis et groupes d’intérêt en concurrence sur des propositions politiques spécifiques originales. L’accès aux positions des partis réduit l’approbation de la politique environnementale proposée de plus de cinquante pour cent parmi les électeurs de droite, un effet qui est le même pour les différents niveaux de formation. Quand les électeurs ont eu accès aux positions des partis, leurs préférences par rapport aux politiques étaient plus compatibles avec leur orientation politique générale. Je conclus en discutant les implications de ces résultats pour le débat sur la compétence des électeurs et pour l’inférence de préférences à partir d’enquêtes.</description><identifier>ISSN: 1424-7755</identifier><identifier>EISSN: 1662-6370</identifier><identifier>DOI: 10.1111/j.1662-6370.2011.02004.x</identifier><language>eng</language><publisher>Oxford, UK: Blackwell Publishing Ltd</publisher><subject>Approval ; Contingent valuation ; Environmental Policy ; Experiments ; General Public ; Heuristic processing ; Interest Groups ; Policy Analysis ; Political Parties ; Preference formation ; Referendum ; Respondents ; Survey ; Voters</subject><ispartof>Swiss political science review, 2011-04, Vol.17 (1), p.75-91</ispartof><rights>2011 Swiss Political Science Association</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c4824-9409c3108633ab0c9b57b3088c4bc4681762ab23305d4ddc8d30663f1d52fa3f3</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c4824-9409c3108633ab0c9b57b3088c4bc4681762ab23305d4ddc8d30663f1d52fa3f3</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/pdf/10.1111%2Fj.1662-6370.2011.02004.x$$EPDF$$P50$$Gwiley$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://onlinelibrary.wiley.com/doi/full/10.1111%2Fj.1662-6370.2011.02004.x$$EHTML$$P50$$Gwiley$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,780,784,1416,1432,27923,27924,45573,45574,46408,46832</link.rule.ids></links><search><creatorcontrib>Schlapfer, Felix</creatorcontrib><title>Access to party positions and preference formation: a field experiment</title><title>Swiss political science review</title><description>:  Surveys are sometimes used to assess preferences towards policy issues that are remote from experience and that have never been publicly discussed. How do these preferences of isolated survey respondents compare with preferences expressed by voters who have access to advice from competing political parties? I address this question by conducting a field experiment with a sample of the general public in which I experimentally control the subjects’ access to the actual positions of competing parties and interest groups on specific novel policy propositions. Access to party positions decreased approval of the proposed environmental policy among right‐wing voters by over fifty percent, and this effect was similar for different educational groups. When voters had access to party positions, their policy preferences were more consistent with their general political orientation. I conclude by discussing implications of these results for the debate about voter competence and for preference elicitation using surveys. Verfügbarkeit von Parteiparolen und Präferenzbildung: ein Feldexperiment Befragungen werden manchmal verwendet, um Aufschluss über individuelle Präferenzen für Politikvorschläge zu erhalten, die ausserhalb des Erfahrungsbereichs der Befragten liegen und auch nie öffentlich diskutiert wurden. Wie unterscheiden sich die Präferenzäusserungen in solchen Befragungen von den Präferenzäusserungen in Abstimmungen, in denen die Wähler neben sachlicher Information auch Information über die Positionen der Parteien haben? Diese Frage wird in einem Feldexperiment untersucht, in dem die Verfügbarkeit von Abstimmungsempfehlungen bekannter Parteien und Verbände zu einem spezifischen Politikvorschlag experimentell kontrolliert wird. Verfügbarkeit von Parteiparolen reduzierte die Zustimmung zum Politikvorschlag unter politisch rechts stehenden Wählern um über 50 Prozent, wobei dieser Effekt für unterschiedliche Bildungsniveaus ähnlich war. Wenn Parteiparolen zur Verfügung standen, stimmten die Politik‐Präferenzen besser mit der generellen politischen Ausrichtung der Befragten überein. Abschliessend wird die Bedeutung der Resultate für die Debatte über die Kompetenz von Stimmbürgern und für die Präferenzerfassung anhand von Befragungen diskutiert. L’accès aux positions des partis et la formation des préférences : une expérience de terrain Des enquêtes sont parfois employées pour évaluer les préférences envers des enjeux politiques qui sont éloignés de l’expérience et qui n’ont jamais été discutés publiquement. Comment ces préférences de participants isolés à des enquêtes se comparent‐elles avec les préférences exprimées par les électeurs qui ont accès au conseil des partis politiques en concurrence ? J’aborde cette question en conduisant une expérience de terrain avec un échantillon du grand public dans lequel je contrôle de façon expérimentale l’accès des sujets aux positions réelles des partis et groupes d’intérêt en concurrence sur des propositions politiques spécifiques originales. L’accès aux positions des partis réduit l’approbation de la politique environnementale proposée de plus de cinquante pour cent parmi les électeurs de droite, un effet qui est le même pour les différents niveaux de formation. Quand les électeurs ont eu accès aux positions des partis, leurs préférences par rapport aux politiques étaient plus compatibles avec leur orientation politique générale. Je conclus en discutant les implications de ces résultats pour le débat sur la compétence des électeurs et pour l’inférence de préférences à partir d’enquêtes.</description><subject>Approval</subject><subject>Contingent valuation</subject><subject>Environmental Policy</subject><subject>Experiments</subject><subject>General Public</subject><subject>Heuristic processing</subject><subject>Interest Groups</subject><subject>Policy Analysis</subject><subject>Political Parties</subject><subject>Preference formation</subject><subject>Referendum</subject><subject>Respondents</subject><subject>Survey</subject><subject>Voters</subject><issn>1424-7755</issn><issn>1662-6370</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2011</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>7UB</sourceid><recordid>eNqNkE1LxDAQhoMouK7-h9w8tU4-mqYehGXxCxYUV88hTVLo0m1q0sXdf2_qimfnMi_MvMM7D0KYQE5S3WxyIgTNBCshp0BIDhSA5_sTNPsbnCbNKc_KsijO0UWMGwBWEF7N0MPCGBcjHj0edBgPePCxHVvfR6x7i4fgGhdcbxxufNjqaXKLNW5a11ns9oML7db14yU6a3QX3dVvn6OPh_v35VO2enl8Xi5WmeEyBag4VIYRkIIxXYOp6qKsGUhpeG24kKQUVNeUMSgst9ZIy0AI1hBb0Eazhs3R9fHuEPznzsVRbdtoXNfp3vldVFISnr5OnjmSx00TfIzpDTWkqDocFAE1kVMbNQFSEyA1kVM_5NQ-We-O1q-2c4d_-9T6df02SfYN7F9z8Q</recordid><startdate>201104</startdate><enddate>201104</enddate><creator>Schlapfer, Felix</creator><general>Blackwell Publishing Ltd</general><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7UB</scope></search><sort><creationdate>201104</creationdate><title>Access to party positions and preference formation: a field experiment</title><author>Schlapfer, Felix</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c4824-9409c3108633ab0c9b57b3088c4bc4681762ab23305d4ddc8d30663f1d52fa3f3</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2011</creationdate><topic>Approval</topic><topic>Contingent valuation</topic><topic>Environmental Policy</topic><topic>Experiments</topic><topic>General Public</topic><topic>Heuristic processing</topic><topic>Interest Groups</topic><topic>Policy Analysis</topic><topic>Political Parties</topic><topic>Preference formation</topic><topic>Referendum</topic><topic>Respondents</topic><topic>Survey</topic><topic>Voters</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Schlapfer, Felix</creatorcontrib><collection>CrossRef</collection><collection>Worldwide Political Science Abstracts</collection><jtitle>Swiss political science review</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Schlapfer, Felix</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Access to party positions and preference formation: a field experiment</atitle><jtitle>Swiss political science review</jtitle><date>2011-04</date><risdate>2011</risdate><volume>17</volume><issue>1</issue><spage>75</spage><epage>91</epage><pages>75-91</pages><issn>1424-7755</issn><eissn>1662-6370</eissn><abstract>:  Surveys are sometimes used to assess preferences towards policy issues that are remote from experience and that have never been publicly discussed. How do these preferences of isolated survey respondents compare with preferences expressed by voters who have access to advice from competing political parties? I address this question by conducting a field experiment with a sample of the general public in which I experimentally control the subjects’ access to the actual positions of competing parties and interest groups on specific novel policy propositions. Access to party positions decreased approval of the proposed environmental policy among right‐wing voters by over fifty percent, and this effect was similar for different educational groups. When voters had access to party positions, their policy preferences were more consistent with their general political orientation. I conclude by discussing implications of these results for the debate about voter competence and for preference elicitation using surveys. Verfügbarkeit von Parteiparolen und Präferenzbildung: ein Feldexperiment Befragungen werden manchmal verwendet, um Aufschluss über individuelle Präferenzen für Politikvorschläge zu erhalten, die ausserhalb des Erfahrungsbereichs der Befragten liegen und auch nie öffentlich diskutiert wurden. Wie unterscheiden sich die Präferenzäusserungen in solchen Befragungen von den Präferenzäusserungen in Abstimmungen, in denen die Wähler neben sachlicher Information auch Information über die Positionen der Parteien haben? Diese Frage wird in einem Feldexperiment untersucht, in dem die Verfügbarkeit von Abstimmungsempfehlungen bekannter Parteien und Verbände zu einem spezifischen Politikvorschlag experimentell kontrolliert wird. Verfügbarkeit von Parteiparolen reduzierte die Zustimmung zum Politikvorschlag unter politisch rechts stehenden Wählern um über 50 Prozent, wobei dieser Effekt für unterschiedliche Bildungsniveaus ähnlich war. Wenn Parteiparolen zur Verfügung standen, stimmten die Politik‐Präferenzen besser mit der generellen politischen Ausrichtung der Befragten überein. Abschliessend wird die Bedeutung der Resultate für die Debatte über die Kompetenz von Stimmbürgern und für die Präferenzerfassung anhand von Befragungen diskutiert. L’accès aux positions des partis et la formation des préférences : une expérience de terrain Des enquêtes sont parfois employées pour évaluer les préférences envers des enjeux politiques qui sont éloignés de l’expérience et qui n’ont jamais été discutés publiquement. Comment ces préférences de participants isolés à des enquêtes se comparent‐elles avec les préférences exprimées par les électeurs qui ont accès au conseil des partis politiques en concurrence ? J’aborde cette question en conduisant une expérience de terrain avec un échantillon du grand public dans lequel je contrôle de façon expérimentale l’accès des sujets aux positions réelles des partis et groupes d’intérêt en concurrence sur des propositions politiques spécifiques originales. L’accès aux positions des partis réduit l’approbation de la politique environnementale proposée de plus de cinquante pour cent parmi les électeurs de droite, un effet qui est le même pour les différents niveaux de formation. Quand les électeurs ont eu accès aux positions des partis, leurs préférences par rapport aux politiques étaient plus compatibles avec leur orientation politique générale. Je conclus en discutant les implications de ces résultats pour le débat sur la compétence des électeurs et pour l’inférence de préférences à partir d’enquêtes.</abstract><cop>Oxford, UK</cop><pub>Blackwell Publishing Ltd</pub><doi>10.1111/j.1662-6370.2011.02004.x</doi><tpages>17</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 1424-7755
ispartof Swiss political science review, 2011-04, Vol.17 (1), p.75-91
issn 1424-7755
1662-6370
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_881466266
source Worldwide Political Science Abstracts; Wiley Free Content; Political Science Complete; Wiley Online Library All Journals
subjects Approval
Contingent valuation
Environmental Policy
Experiments
General Public
Heuristic processing
Interest Groups
Policy Analysis
Political Parties
Preference formation
Referendum
Respondents
Survey
Voters
title Access to party positions and preference formation: a field experiment
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-11T06%3A08%3A24IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Access%20to%20party%20positions%20and%20preference%20formation:%20a%20field%20experiment&rft.jtitle=Swiss%20political%20science%20review&rft.au=Schlapfer,%20Felix&rft.date=2011-04&rft.volume=17&rft.issue=1&rft.spage=75&rft.epage=91&rft.pages=75-91&rft.issn=1424-7755&rft.eissn=1662-6370&rft_id=info:doi/10.1111/j.1662-6370.2011.02004.x&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E881466266%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=881466266&rft_id=info:pmid/&rfr_iscdi=true