Income splitting, specialization, and intra-family distribution

Income splitting for tax purposes results in more specialization of wives, but does this in turn generate more gender inequality? In my dynamic bargaining model with a divorce threatpoint, I find that who controls the couple's labour supply plays a crucial role in establishing this link. If spo...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:The Canadian journal of economics 2009-08, Vol.42 (3), p.1050-1071
1. Verfasser: Gugl, Elisabeth
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:Income splitting for tax purposes results in more specialization of wives, but does this in turn generate more gender inequality? In my dynamic bargaining model with a divorce threatpoint, I find that who controls the couple's labour supply plays a crucial role in establishing this link. If spouses choose their labour supply non-cooperatively, only the husband's increase - but not her own decrease - in labour supply introduces a negative term in the wife's change in welfare. If the wife does not control her own labour supply, a decrease in her own labour supply introduces an additional negative term. /// La fragmentation revenu aux fins d'impôt résulte en une plus grande spécialisation des épouses, mais est-ce que cela engendre davantage d'inégalité entre genres? Dans un modèle de marchandage dynamique avec menace de divorce à la clé, on découvre que la personne qui contrôle l'offre de travail du couple joue un rôle crucial dans la réponse à cette question. Si les époux choisissent leurs offres de travail de manière non-coopérative, seul l'accroissement de l'offre de travail de l'époux (et non le déclin de l'offre de travail de l'épouse) introduit un terme négatif dans le changement de niveau de bien-être de l'épouse. Si l'épouse ne contrôle pas sa propre offre de travail, un déclin dans son offre de travail introduit un élément négatif additionnel.
ISSN:0008-4085
1540-5982
DOI:10.1111/j.1540-5982.2009.01538.x