Influence of Probe-Trial Selection on the Location Negative Priming Effect

Using the location variant of the typical negative priming procedure, participants were cued (100% reliable) before (Experiment 1) or after (Experiment 2) the prime trial as to whether a distractor would or would not accompany the target on the probe trial. The crucial results were that on cued trials, the predictable absence of the probe-trial distractor, but not its cued presence, produced the removal of the negative priming effect (disengagement), and that this disengagement of the priming process, motivated by the predictable absence of a probe-trial distractor, could take place on-line. These findings demonstrated the "selection-state" dependency (probe trial) of the location negative priming process, supporting inhibition-based and episodic retrieval models in their contention that the ultimate function of this process is to enhance the efficiency of future distractor processing, and hence selection. The disengagement results revealed an adaptive feature of a process that can be detrimental or irrelevant to upcoming processing. On rapporte deux expériences qui utilisaient un paradigme d'amorçage négatif de « localisation » traditionnel. Dans le cadre de ce procédé, des essais sont présentés en paires; d'abord une « amorce » et puis une « sonde » et les participants doivent répondre à la localisation de la cible tout en ignorant tout distracteur qui pourrait être présent. Habituellement, le temps de réaction est plus lent lorsque la cible essai-sonde apparaît à l'emplacement qui contenait le distracteur sur l'amorce (un essai de répétition ignorée). Ce différentiel de latence définit l'effet d'amorçage négatif. Une explication de cet effet d'amorçage négatif de « localisation » est que le distracteur de l'essai d'amorçage est activement inhibé, une action qui produit un effet inhibiteur qui persiste pendant un certain temps et qui agit pour enfreindre le traitement ultérieur à cet endroit ( Houghton & Tipper, 1994 ). Le cas échéant, une fonction de ce mécanisme donnant lieu à l'effet d'amorçage négatif de localisation serait d'améliorer l'efficacité de l'enlèvement du distracteur futur (essai de sonde). En conséquence, si les participants savaient que le traitement à venir (c.-à-d., l'absence de distracteur à l'essai de sonde), ils pourraient, s'ils le pouvaient, désengager le mécanisme d'amorçage négatif parce qu'il n'aurait pas de fonction utile à exécuter et parce qu'il pourrait en réalité nuire au traitement de la cible (essai de répétition ignoré