Retention and postinsertion maintenance of bar-clip, ball and magnet attachments in mandibular implant overdenture treatment: an in vivo comparison after 3 months of function

: It could be hypothesised that attachments, which provide more retention against vertical and horizontal dislodgement, will be associated with more favourable parameters of oral function. This in vivo study is designed to provide data regarding initial retention force, loss of retention force after 3 months of function and postinsertion maintenance and complications associated with the use of magnet, bar‐clip and ball attachments in mandibular overdenture treatment. Eighteen edentulous subjects received two permucosal implants in the inter‐foramina region of the mandible, a new denture and three successive suprastructure modalities (magnet‐, bar‐clip and ball attachments). The retention force of the attachments at baseline and after 3 months was measured in a standardised way. The amount and type of postinsertion maintenance that was related to the attachment were evaluated. No differences in retention force at baseline and after 3 months of loading were observed for all three attachment types. The mean retention forces of magnet attachments, bar‐clip attachments and ball attachments were 8.1, 31.3 and 29.7 N respectively. Functional maintenance complications related to the attachments were predominantly observed in 11/36 magnet attachments. Functional problems in the ball attachment group were relatively rare, easily manageable and seen in 4/36 attachments. The bar‐clip attachments exhibited no maintenance problems at all. Résumé Il serait logique de penser que les attaches qui procurent le plus de rétention contre les mouvements verticaux et horizontaux seraient également associées à des paramètres plus favorables des fonctions buccales. Cette étude in vivo a été menée pour apporter des données en rapport avec la force de rétention initiale, la perte de force de rétention après trois mois de mise en fonction, et le maintien et les complications après l'insertion associés avec l'utilisation d'aimants, de barres et de boules dans le traitement des prothèses amovibles inférieures. Dix‐huit édentés ont reçu deux implants permuqueux dans la région interforamen de la mandibule, une nouvelle prothèse amovible et trois superstructures successives (attaches aimants, barres ou boules). La force de rétention des attaches lors de l'examen de départ et trois mois après a été mesurée d'une manière standard. La quantité et le type de maintien après l'insertion en relation avec le type d'attache ont étéévalués. Aucune différence dans la force de rétention lors de l'exa