CONTACT AND STEREOTYPING IN A VOLUNTARY ASSOCIATION

Le contact des groupes sociaux réduit les préjugés et les stéréotypes... parfois, et cela dépend de la nature du contact et du cadre. Celui des associations publiques n'a pas été beaucoup exploré, en dépit du fait qu'elles remplissent souvent les conditions nécessaires pour tester l'hypothèse évoquée. Nous étudions une grande association dans laquelle ces conditions peuvent être vérifiées en détail et sont en effet remplies. Nous employons aussi des mesures très évoluées de contact (développées dans l'analyse des réseaux sociaux), de stéréotypes d'áge et de sexe (développées dans la recherche sur les systèmes de croyances), et d'hypothèses élaborées (développées par la théorie de cognition sociale). Aucune forme de contact ne réduit les stéréotypes. Plus d'implication dans une sous-culture renforce en réalité les stéréotypes. Nous montrons que l'attention est une fonction du rang, ce qui fait que nos répondants remarquent l'inégalité caractérisée par une petite élite mais ignorent l'égalité représentée par la vaste majoritè. Les résultats montrent aussi que l'approche cognitive de l'étude des stéréotypes doit être poursuivie en commun avec celle des structures sociales et de leurs implications concernant le contact, les inégalités et l'attention. Contact between social groups reduces prejudice and stereotyping - sometimes, depending on the nature of the contact and the setting. Voluntary association settings have been little explored, though they should often meet the contact hypothesis scope conditions. We analyze a large association in which the conditions can be checked unusually thoroughly and the conditions are met. We also use unusually refined measures of contact (derived from network analysis) and of age and gender stereotyping (derived from work on belief systems) and detailed hypotheses (derived from social cognition theory). No form of contact reduces stereotyping. Greater involvement in the subculture actually increases stereotyping. We argue that attention is a function of rank, so that our respondents notice the inequality of a tiny elite and ignore the equality of the far larger majority. These show results that the cognitive approach to social stereotyping should be combined with work on social structure and its implications for contact, inequality and attention.