Adjusting State and Market in Nigeria: The Paradoxes of Orthodoxy

Der Autor untersucht die Bestrebungen des herrschenden Militärregimes in Nigeria (ab 1986), simultan den Staat und den Markt durch von oben oktroierte Demokratisierungs-und Strukturanpassungsprogramme den Erfordernissen einer eigenständigen Entwicklung anzupassen. Der bisherige Fehlschlag dieser Anpassungspolitik ist darauf zurückzuführen, daß grundlegende Fragen nach der Natur des Staates und dem Typus des Marktes, den man installieren will, nicht beantwortet wurden. Diese Studie vertritt drei Hauptthesen: (1) Entgegen verbreiteter Vorstellungen hat sich der nigerianische Privatsektor bisher nicht wesentlich produktiver gezeigt als der Öffentliche Sektor. (2) Der Typus des nigerianischen Marktes und die Natur des interventionistischen Staates wandeln sich grundlegend im Zeitablauf. (3) Es besteht eine untrennbare Verflechtung zwischen politischer und wirtschaftlicher Strukturanpassung. Diese Anpassung ist nicht durch noch so gut gemeinte Konzepte von außen zu oktroieren. Sie kann sich nur aus der aktiven und kontroversen Auseinandersetzung aller relevanten gesellschaftlichen Kräfte ergeben. /// L'auteur analyse les efforts faits depuis 1986 au Nigeria par le régime militaire en place pour adapter sumultanément l'Etat et le marché aux exigences d'un développement propre, par des programmes de démocratisation et d'adaptation des structures octroyés d'en haut. L'échec de cette politique d'adaptation est dû au fait que des questions fondamentales concernant la nature de l'Etat et le type de marché à mettre en place, sont restées sans réponse. Cette étude avance principalement trois thèses: (1) contrairement à une opinion répandue, le secteur privé nigerian ne s'est pas montré jusqu'ici beaucoup plus productif que le secteur public. (2) Le type du marché nigerian et la nature de l'Etat interventionniste changent fondamentalement avec le temps. (3) L'adaptation des structures politiques et celle des structures économiques sont indissolublement liées. Cette adaptation ne peut être octroyée de l'extérieur, même avec les meilleures intentions du monde. Elle ne peut être que le résultat d'un débat actif et controverse entre toutes les forces sociales d'importance.