Losing Focus: A Comparative Evaluation of Spatially Targeted Economic Revitalization Programmes in the US and the EU

Greenbaum R. T. and Bondonio D. (2004) Losing focus: a comparative evaluation of spatially targeted economic revitalization programmes in the US and the EU, Reg. Studies38, 319-334. Do large-scale regional economic revitalization programmes maintain their focus on distressed areas over time? While ignored by much of the impact evaluation literature, the question is vital to address as increased public resources are being devoted to local and regional revitalization efforts. Economic rational and previous empirical findings argue in favour of keeping geographically targeted programmes focused exclusively on distressed areas. The issue is examined by estimating probit econometric models to comparatively evaluate the characteristics of the target areas designated in three rounds of US federal Empowerment Zone and EU Objective 2 programmes. The paper finds that although the programmes were fashioned in different ways, subsequent rounds of designation on both continents greatly expanded the programmes to cover areas with less distress. Greenbaum R. T. et Bondonio D. (2004) Ne pas être au point: une évaluation comparative des programmes de réaménagement économique ciblés aux E-U et dans l'Ue, Reg. Studies38, 319-334. Les programmes régionaux de réaménagement économique à grande échelle, est-ce qu'ils réussissent avec le temps à être centrés sur les zones défavorisées? Bien que la documentation sur l'évaluation des impacts n'en tienne pas compte dans une large mesure, il est important d'aborder cette question parce que les dépenses publiques affectées aux actions visant le réaménagement local et régional augmentent. La logique économique et les résultats empiriques antérieurs plaident en faveur des régions défavorisées en tant que le point central des programmes à priorité spatiale. On examine la question à partir des estimations des modèles économétriques du type probit afin d'évaluer d'une manière comparative les caractéristiques des zones ciblées pour ce qui est de trois phases des programmes aux E-U (Empowerment Zones) et dans l'Ue (Objective 2). L'article conclut que, dans les deux continents, les phases ultérieures d'engagement ont élargi leur portée pour embrasser des zones moins défavorisées, bien que les programmes aient été conçus de façon différente. Greenbaum R. T. und Bondonio D. (2004) Verlust der Konzentration: Eine vergleichende Bewertung räumlich ausgewählter Programme zur wirtschaftlichen Wiederbelebung in den USA und in der EU, Reg. Studies38,