An International Comparison of Technology Adoption and Efficiency: A Dynamic Panel Model

We propose a dynamic model that estends the neoclassical growth model by including technology diffusion and possible inefficiency caused by institutional rigidities. We use alternative panel data methods to estimate the model for three regions: Europe, Latin America and East Asia. Our results strong...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Annales d'économie et de statistique 1999-09, Vol.55-56 (55/56), p.449-474
Hauptverfasser: Hultberg, Patrick T., Nadiri, M. Ishaq, Sickles, Robin C., Hultberg, Patrik T.
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:We propose a dynamic model that estends the neoclassical growth model by including technology diffusion and possible inefficiency caused by institutional rigidities. We use alternative panel data methods to estimate the model for three regions: Europe, Latin America and East Asia. Our results strongly indicate that the technology gap to the leader nation is a significant source of growth, but that regions differ in their absorption capability. In addition, countries show large heterogeneity. When combining the country-specific effects with regional absorption capabilities, we obtain robust "efficiency" results for each country. The estimated efficiency levels are consistent with common beliefs and significantly explained by institutional variables such as bureaucratic efficiency and political and civil rights. /// Le modèle néoclassique de croissance est étendu pour inclure la possibilité d'adoption de technologie étrangère et l'hétérogénéité entre pays. En utilisant plusieurs méthodes de données de Panel, le model est estimé pour trois régions: l'Europe, l'Amérique latine, et l'Asie de l'Est. L'écart technologique vis-à-vis du leader (les Etats-Unis) est une source significative de croissance, mais la capacité d'absorption de chaque région est distincte. De plus, l'hétérogénéité entre pays est importante et peut s'expliquer par la diversité des contextes institutionnels.
ISSN:0769-489X
2272-6497
DOI:10.2307/20076207