The île de Chatou wasteland - last frontier of the historical axis of Paris?

ABSTRACT IN FRENCH: L'explication de la pérennité de l'enfrichement du Nord de l'île de Chatou se décline à plusieurs échelles. Les variations du rôle de la Seine à Paris, les aspirations contradictoires des communes riveraines mais aussi la structuration de l'Ouest parisien par...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Espace géographique 2006-01, Vol.35 (2), p.163-176
1. Verfasser: Gardin, Jean
Format: Artikel
Sprache:fre
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:ABSTRACT IN FRENCH: L'explication de la pérennité de l'enfrichement du Nord de l'île de Chatou se décline à plusieurs échelles. Les variations du rôle de la Seine à Paris, les aspirations contradictoires des communes riveraines mais aussi la structuration de l'Ouest parisien par le pouvoir d'État se conjuguent pour geler les situations foncières dans le prolongement encore virtuel de l'axe historique de Paris, au-delà de La Défense. Certaines friches ne sont donc pas de simples espaces interstitiels en situation de transition d'une affectation à l'autre, car elles participent d'une structure dynamique de la forme urbaine. La fabrication de la ville ne se résume pas à un modèle de la croissance en nappe défini par l'agglomération des acteurs et de leurs stratégies individuelles. // ABSTRACT IN ENGLISH: The persistence of wasteland on the northern end of the île de Chatou can be attributed to several factors. The combination of the changing role of the Seine in Paris, the contradictory aspirations of the neighbouring municipalities, and the structuring of western Paris by public planners has kept this land locked in a still virtual extension of the historical axis of Paris beyond the business district of La Défense. Some wastelands are thus not just intermediate spaces in transition from one use to another, because they are part of the dynamic structure of the urban form. The manufacture of the city does not conform to a model of growth in layers defined by the conglomeration of actors and their individual strategies. Reprinted by permission of Éditions BELIN
ISSN:0046-2497