Analyses of Response Time Data in the Same-Different Task
The Same-Different task presents two stimuli in close succession and participants must indicate whether they are completely identical or if there are any attributes that differ. While the task is simple, its results have proven difficult to explain. Notably, response times are characterized by a fas...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Canadian journal of experimental psychology 2023-06, Vol.77 (2), p.115-129 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 129 |
---|---|
container_issue | 2 |
container_start_page | 115 |
container_title | Canadian journal of experimental psychology |
container_volume | 77 |
creator | Cousineau, Denis Harding, Bradley Walker, Jesika A. Durand, Guillaume T.-Groulx, Julien Lauzon, Sébastien Goulet, Marc-André |
description | The Same-Different task presents two stimuli in close succession and participants must indicate whether they are completely identical or if there are any attributes that differ. While the task is simple, its results have proven difficult to explain. Notably, response times are characterized by a fast-same effect whereby Same responses are faster than Different responses even though identical stimuli should be exhaustively processed to be accurate. Herein, we examine a little more than a quarter million response times (N = 255,744) obtained from 327 participants who participated in one of 14 variants of the task involving minor changes in the stimuli or their durations. We performed distribution fitting and analyzed estimated parameters stemming from the ex-Gaussian, lognormal, and Weibull distributions to infer the cognitive processing characteristics underlying this task. The results exclude serial processing of the stimuli and do not support dual-route processing. The fast-same effect appears only through a shift of the entire response time distributions, a feature impossible to detect solely with mean response time analyses. An attention-modulated process driven by entropy may be the most adequate model of the fast-same effect.
La tâche Identique-Différent présente deux stimuli en succession rapprochée et les participants doivent indiquer s'ils sont complètement identiques ou si certains attributs diffèrent. Bien que la tâche soit simple, ses résultats se sont avérés difficiles à expliquer. En particulier, les temps de réponse sont caractérisés par un effet de rapidité des réponses « Identique », selon lequel les réponses « Identique » sont plus rapides que les réponses « Différent », même si des stimuli identiques devraient être traités de manière exhaustive pour être précis. Nous examinons ici un peu plus d'un quart de million de temps de réponse (N = 255 744) obtenus de 327 participants qui ont pris part à l'une des 14 variantes de la tâche impliquant des changements mineurs dans les stimuli ou leurs durées. Nous avons effectué un ajustement de la distribution et analysé les paramètres estimés provenant des distributions ex-gaussiennes, lognormales et de Weibull afin de déduire les caractéristiques du traitement cognitif sous-jacent à cette tâche. Les résultats excluent le traitement en série des stimuli et ne soutiennent pas le traitement à double voie. L'effet de rapidité des réponses « Identique » n'apparaît que par l'intermédiaire d'un déplacemen |
doi_str_mv | 10.1037/cep0000301 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_2799170413</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><sourcerecordid>2798789225</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-a379t-aff63115bbb027f8d06c9e23904bb9ca51909d68c107b4bfe89cdf24805495e53</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp90E1LwzAYwPEgitPpxQ8gBS-iVPPSNslxbL7BQNB5Dmn6BDv7ZtIe9u1N2VTwYCAkhx9PyB-hM4JvCGb81kCHw2KY7KEjIriIOZV4P9yJzOKwyQQde7_GOPCEHKIJ45hlmeBHSM4aXW08-Ki10Qv4rm08RKuyhmihex2VTdS_Q_Sqa4gXpbXgoOmjlfYfJ-jA6srD6e6corf7u9X8MV4-PzzNZ8tYMy77WFubMULSPM8x5VYUODMSKJM4yXNpdEoklkUmDME8T3ILQprC0kTgNJEppGyKLrdzO9d-DuB7VZfeQFXpBtrBK8qlJBwnhAV68Yeu28GFDwYlaJpyRjPyr-Iy5JOUjs9ebZVxrfcOrOpcWWu3UQSrMbv6zR7w-W7kkNdQ_NDvzgFcb4HutOr8xmjXl6YCbwY3Fh2HKc4VVSEV-wK3RIj1</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>2798789225</pqid></control><display><type>article</type><title>Analyses of Response Time Data in the Same-Different Task</title><source>MEDLINE</source><source>PsycARTICLES</source><creator>Cousineau, Denis ; Harding, Bradley ; Walker, Jesika A. ; Durand, Guillaume ; T.-Groulx, Julien ; Lauzon, Sébastien ; Goulet, Marc-André</creator><contributor>Titone, Debra</contributor><creatorcontrib>Cousineau, Denis ; Harding, Bradley ; Walker, Jesika A. ; Durand, Guillaume ; T.-Groulx, Julien ; Lauzon, Sébastien ; Goulet, Marc-André ; Titone, Debra</creatorcontrib><description>The Same-Different task presents two stimuli in close succession and participants must indicate whether they are completely identical or if there are any attributes that differ. While the task is simple, its results have proven difficult to explain. Notably, response times are characterized by a fast-same effect whereby Same responses are faster than Different responses even though identical stimuli should be exhaustively processed to be accurate. Herein, we examine a little more than a quarter million response times (N = 255,744) obtained from 327 participants who participated in one of 14 variants of the task involving minor changes in the stimuli or their durations. We performed distribution fitting and analyzed estimated parameters stemming from the ex-Gaussian, lognormal, and Weibull distributions to infer the cognitive processing characteristics underlying this task. The results exclude serial processing of the stimuli and do not support dual-route processing. The fast-same effect appears only through a shift of the entire response time distributions, a feature impossible to detect solely with mean response time analyses. An attention-modulated process driven by entropy may be the most adequate model of the fast-same effect.
La tâche Identique-Différent présente deux stimuli en succession rapprochée et les participants doivent indiquer s'ils sont complètement identiques ou si certains attributs diffèrent. Bien que la tâche soit simple, ses résultats se sont avérés difficiles à expliquer. En particulier, les temps de réponse sont caractérisés par un effet de rapidité des réponses « Identique », selon lequel les réponses « Identique » sont plus rapides que les réponses « Différent », même si des stimuli identiques devraient être traités de manière exhaustive pour être précis. Nous examinons ici un peu plus d'un quart de million de temps de réponse (N = 255 744) obtenus de 327 participants qui ont pris part à l'une des 14 variantes de la tâche impliquant des changements mineurs dans les stimuli ou leurs durées. Nous avons effectué un ajustement de la distribution et analysé les paramètres estimés provenant des distributions ex-gaussiennes, lognormales et de Weibull afin de déduire les caractéristiques du traitement cognitif sous-jacent à cette tâche. Les résultats excluent le traitement en série des stimuli et ne soutiennent pas le traitement à double voie. L'effet de rapidité des réponses « Identique » n'apparaît que par l'intermédiaire d'un déplacement de l'ensemble des distributions des temps de réponse, une caractéristique impossible à détecter uniquement avec les analyses des temps de réponse moyens. Un procédé modulé par l'attention et dirigé par l'entropie pourrait être le modèle le plus adéquat de l'effet de rapidité des réponses « Identique ».
Public Significance Statement
The ability to detect a lack of difference between successive stimuli is performed easily and without effort thousands of times every day. Yet, despite considerable research over the last 50 years, very little is known to explain how humans perform these decisions. Herein, we reexamine over a quarter million data from more than 300 participants, which lead to a new hypothesis involving dynamic modulation of attention.</description><identifier>ISSN: 1196-1961</identifier><identifier>EISSN: 1878-7290</identifier><identifier>DOI: 10.1037/cep0000301</identifier><identifier>PMID: 37036687</identifier><language>eng</language><publisher>Canada: Educational Publishing Foundation</publisher><subject>Accuracy ; Attention - physiology ; Cognitive Processes ; Decision making ; Human ; Humans ; Reaction Time ; Reaction Time - physiology ; Response time ; Responses ; Task Analysis</subject><ispartof>Canadian journal of experimental psychology, 2023-06, Vol.77 (2), p.115-129</ispartof><rights>2023 Canadian Psychological Association</rights><rights>2023, Canadian Psychological Association</rights><rights>Copyright Canadian Psychological Association Jun 2023</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-a379t-aff63115bbb027f8d06c9e23904bb9ca51909d68c107b4bfe89cdf24805495e53</citedby><orcidid>0000-0002-5418-4429 ; 0000-0002-4601-0218 ; 0000-0003-1158-7356 ; 0000-0003-1222-8769 ; 0000-0003-3163-5407 ; 0000-0001-9958-9182 ; 0000-0001-5908-0402</orcidid></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/37036687$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><contributor>Titone, Debra</contributor><creatorcontrib>Cousineau, Denis</creatorcontrib><creatorcontrib>Harding, Bradley</creatorcontrib><creatorcontrib>Walker, Jesika A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Durand, Guillaume</creatorcontrib><creatorcontrib>T.-Groulx, Julien</creatorcontrib><creatorcontrib>Lauzon, Sébastien</creatorcontrib><creatorcontrib>Goulet, Marc-André</creatorcontrib><title>Analyses of Response Time Data in the Same-Different Task</title><title>Canadian journal of experimental psychology</title><addtitle>Can J Exp Psychol</addtitle><description>The Same-Different task presents two stimuli in close succession and participants must indicate whether they are completely identical or if there are any attributes that differ. While the task is simple, its results have proven difficult to explain. Notably, response times are characterized by a fast-same effect whereby Same responses are faster than Different responses even though identical stimuli should be exhaustively processed to be accurate. Herein, we examine a little more than a quarter million response times (N = 255,744) obtained from 327 participants who participated in one of 14 variants of the task involving minor changes in the stimuli or their durations. We performed distribution fitting and analyzed estimated parameters stemming from the ex-Gaussian, lognormal, and Weibull distributions to infer the cognitive processing characteristics underlying this task. The results exclude serial processing of the stimuli and do not support dual-route processing. The fast-same effect appears only through a shift of the entire response time distributions, a feature impossible to detect solely with mean response time analyses. An attention-modulated process driven by entropy may be the most adequate model of the fast-same effect.
La tâche Identique-Différent présente deux stimuli en succession rapprochée et les participants doivent indiquer s'ils sont complètement identiques ou si certains attributs diffèrent. Bien que la tâche soit simple, ses résultats se sont avérés difficiles à expliquer. En particulier, les temps de réponse sont caractérisés par un effet de rapidité des réponses « Identique », selon lequel les réponses « Identique » sont plus rapides que les réponses « Différent », même si des stimuli identiques devraient être traités de manière exhaustive pour être précis. Nous examinons ici un peu plus d'un quart de million de temps de réponse (N = 255 744) obtenus de 327 participants qui ont pris part à l'une des 14 variantes de la tâche impliquant des changements mineurs dans les stimuli ou leurs durées. Nous avons effectué un ajustement de la distribution et analysé les paramètres estimés provenant des distributions ex-gaussiennes, lognormales et de Weibull afin de déduire les caractéristiques du traitement cognitif sous-jacent à cette tâche. Les résultats excluent le traitement en série des stimuli et ne soutiennent pas le traitement à double voie. L'effet de rapidité des réponses « Identique » n'apparaît que par l'intermédiaire d'un déplacement de l'ensemble des distributions des temps de réponse, une caractéristique impossible à détecter uniquement avec les analyses des temps de réponse moyens. Un procédé modulé par l'attention et dirigé par l'entropie pourrait être le modèle le plus adéquat de l'effet de rapidité des réponses « Identique ».
Public Significance Statement
The ability to detect a lack of difference between successive stimuli is performed easily and without effort thousands of times every day. Yet, despite considerable research over the last 50 years, very little is known to explain how humans perform these decisions. Herein, we reexamine over a quarter million data from more than 300 participants, which lead to a new hypothesis involving dynamic modulation of attention.</description><subject>Accuracy</subject><subject>Attention - physiology</subject><subject>Cognitive Processes</subject><subject>Decision making</subject><subject>Human</subject><subject>Humans</subject><subject>Reaction Time</subject><subject>Reaction Time - physiology</subject><subject>Response time</subject><subject>Responses</subject><subject>Task Analysis</subject><issn>1196-1961</issn><issn>1878-7290</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2023</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><sourceid>8G5</sourceid><sourceid>ABUWG</sourceid><sourceid>AFKRA</sourceid><sourceid>AZQEC</sourceid><sourceid>BEC</sourceid><sourceid>BENPR</sourceid><sourceid>CCPQU</sourceid><sourceid>DWQXO</sourceid><sourceid>GNUQQ</sourceid><sourceid>GUQSH</sourceid><sourceid>M2O</sourceid><recordid>eNp90E1LwzAYwPEgitPpxQ8gBS-iVPPSNslxbL7BQNB5Dmn6BDv7ZtIe9u1N2VTwYCAkhx9PyB-hM4JvCGb81kCHw2KY7KEjIriIOZV4P9yJzOKwyQQde7_GOPCEHKIJ45hlmeBHSM4aXW08-Ki10Qv4rm08RKuyhmihex2VTdS_Q_Sqa4gXpbXgoOmjlfYfJ-jA6srD6e6corf7u9X8MV4-PzzNZ8tYMy77WFubMULSPM8x5VYUODMSKJM4yXNpdEoklkUmDME8T3ILQprC0kTgNJEppGyKLrdzO9d-DuB7VZfeQFXpBtrBK8qlJBwnhAV68Yeu28GFDwYlaJpyRjPyr-Iy5JOUjs9ebZVxrfcOrOpcWWu3UQSrMbv6zR7w-W7kkNdQ_NDvzgFcb4HutOr8xmjXl6YCbwY3Fh2HKc4VVSEV-wK3RIj1</recordid><startdate>20230601</startdate><enddate>20230601</enddate><creator>Cousineau, Denis</creator><creator>Harding, Bradley</creator><creator>Walker, Jesika A.</creator><creator>Durand, Guillaume</creator><creator>T.-Groulx, Julien</creator><creator>Lauzon, Sébastien</creator><creator>Goulet, Marc-André</creator><general>Educational Publishing Foundation</general><general>Canadian Psychological Association</general><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7RZ</scope><scope>PSYQQ</scope><scope>0-V</scope><scope>3V.</scope><scope>4T-</scope><scope>4U-</scope><scope>7X7</scope><scope>7XB</scope><scope>88E</scope><scope>88G</scope><scope>88I</scope><scope>88J</scope><scope>8AF</scope><scope>8AO</scope><scope>8FI</scope><scope>8FJ</scope><scope>8FK</scope><scope>8FQ</scope><scope>8FV</scope><scope>8G5</scope><scope>ABUWG</scope><scope>AFKRA</scope><scope>ALSLI</scope><scope>AZQEC</scope><scope>BEC</scope><scope>BENPR</scope><scope>CCPQU</scope><scope>DWQXO</scope><scope>FYUFA</scope><scope>GHDGH</scope><scope>GNUQQ</scope><scope>GUQSH</scope><scope>HCIFZ</scope><scope>K9.</scope><scope>M0S</scope><scope>M1P</scope><scope>M2M</scope><scope>M2O</scope><scope>M2P</scope><scope>M2R</scope><scope>M3G</scope><scope>MBDVC</scope><scope>PADUT</scope><scope>PQEST</scope><scope>PQQKQ</scope><scope>PQUKI</scope><scope>PRINS</scope><scope>Q9U</scope><scope>S0X</scope><scope>7X8</scope><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-5418-4429</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4601-0218</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1158-7356</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1222-8769</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3163-5407</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-9958-9182</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5908-0402</orcidid></search><sort><creationdate>20230601</creationdate><title>Analyses of Response Time Data in the Same-Different Task</title><author>Cousineau, Denis ; Harding, Bradley ; Walker, Jesika A. ; Durand, Guillaume ; T.-Groulx, Julien ; Lauzon, Sébastien ; Goulet, Marc-André</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-a379t-aff63115bbb027f8d06c9e23904bb9ca51909d68c107b4bfe89cdf24805495e53</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2023</creationdate><topic>Accuracy</topic><topic>Attention - physiology</topic><topic>Cognitive Processes</topic><topic>Decision making</topic><topic>Human</topic><topic>Humans</topic><topic>Reaction Time</topic><topic>Reaction Time - physiology</topic><topic>Response time</topic><topic>Responses</topic><topic>Task Analysis</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Cousineau, Denis</creatorcontrib><creatorcontrib>Harding, Bradley</creatorcontrib><creatorcontrib>Walker, Jesika A.</creatorcontrib><creatorcontrib>Durand, Guillaume</creatorcontrib><creatorcontrib>T.-Groulx, Julien</creatorcontrib><creatorcontrib>Lauzon, Sébastien</creatorcontrib><creatorcontrib>Goulet, Marc-André</creatorcontrib><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>PsycArticles (via ProQuest)</collection><collection>ProQuest One Psychology</collection><collection>ProQuest Social Sciences Premium Collection【Remote access available】</collection><collection>ProQuest Central (Corporate)</collection><collection>Docstoc</collection><collection>University Readers</collection><collection>Health & Medical Collection (Proquest)</collection><collection>ProQuest Central (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Medical Database (Alumni Edition)</collection><collection>Psychology Database (Alumni)</collection><collection>Science Database (Alumni Edition)</collection><collection>Social Science Database (Alumni Edition)</collection><collection>STEM Database</collection><collection>ProQuest Pharma Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection</collection><collection>Hospital Premium Collection (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni) (purchase pre-March 2016)</collection><collection>Canadian Business & Current Affairs Database</collection><collection>Canadian Business & Current Affairs Database (Alumni Edition)</collection><collection>Research Library (Alumni Edition)</collection><collection>ProQuest Central (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central UK/Ireland</collection><collection>Social Science Premium Collection (Proquest) (PQ_SDU_P3)</collection><collection>ProQuest Central Essentials</collection><collection>eLibrary</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>ProQuest One Community College</collection><collection>ProQuest Central</collection><collection>Health Research Premium Collection</collection><collection>Health Research Premium Collection (Alumni)</collection><collection>ProQuest Central Student</collection><collection>Research Library Prep</collection><collection>SciTech Premium Collection (Proquest) (PQ_SDU_P3)</collection><collection>ProQuest Health & Medical Complete (Alumni)</collection><collection>Health & Medical Collection (Alumni Edition)</collection><collection>PML(ProQuest Medical Library)</collection><collection>Psychology Database (ProQuest)</collection><collection>ProQuest research library</collection><collection>ProQuest Science Journals</collection><collection>Social Science Database (ProQuest)</collection><collection>CBCA Reference & Current Events</collection><collection>Research Library (Corporate)</collection><collection>Research Library China</collection><collection>ProQuest One Academic Eastern Edition (DO NOT USE)</collection><collection>ProQuest One Academic</collection><collection>ProQuest One Academic UKI Edition</collection><collection>ProQuest Central China</collection><collection>ProQuest Central Basic</collection><collection>SIRS Editorial</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Canadian journal of experimental psychology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Cousineau, Denis</au><au>Harding, Bradley</au><au>Walker, Jesika A.</au><au>Durand, Guillaume</au><au>T.-Groulx, Julien</au><au>Lauzon, Sébastien</au><au>Goulet, Marc-André</au><au>Titone, Debra</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Analyses of Response Time Data in the Same-Different Task</atitle><jtitle>Canadian journal of experimental psychology</jtitle><addtitle>Can J Exp Psychol</addtitle><date>2023-06-01</date><risdate>2023</risdate><volume>77</volume><issue>2</issue><spage>115</spage><epage>129</epage><pages>115-129</pages><issn>1196-1961</issn><eissn>1878-7290</eissn><abstract>The Same-Different task presents two stimuli in close succession and participants must indicate whether they are completely identical or if there are any attributes that differ. While the task is simple, its results have proven difficult to explain. Notably, response times are characterized by a fast-same effect whereby Same responses are faster than Different responses even though identical stimuli should be exhaustively processed to be accurate. Herein, we examine a little more than a quarter million response times (N = 255,744) obtained from 327 participants who participated in one of 14 variants of the task involving minor changes in the stimuli or their durations. We performed distribution fitting and analyzed estimated parameters stemming from the ex-Gaussian, lognormal, and Weibull distributions to infer the cognitive processing characteristics underlying this task. The results exclude serial processing of the stimuli and do not support dual-route processing. The fast-same effect appears only through a shift of the entire response time distributions, a feature impossible to detect solely with mean response time analyses. An attention-modulated process driven by entropy may be the most adequate model of the fast-same effect.
La tâche Identique-Différent présente deux stimuli en succession rapprochée et les participants doivent indiquer s'ils sont complètement identiques ou si certains attributs diffèrent. Bien que la tâche soit simple, ses résultats se sont avérés difficiles à expliquer. En particulier, les temps de réponse sont caractérisés par un effet de rapidité des réponses « Identique », selon lequel les réponses « Identique » sont plus rapides que les réponses « Différent », même si des stimuli identiques devraient être traités de manière exhaustive pour être précis. Nous examinons ici un peu plus d'un quart de million de temps de réponse (N = 255 744) obtenus de 327 participants qui ont pris part à l'une des 14 variantes de la tâche impliquant des changements mineurs dans les stimuli ou leurs durées. Nous avons effectué un ajustement de la distribution et analysé les paramètres estimés provenant des distributions ex-gaussiennes, lognormales et de Weibull afin de déduire les caractéristiques du traitement cognitif sous-jacent à cette tâche. Les résultats excluent le traitement en série des stimuli et ne soutiennent pas le traitement à double voie. L'effet de rapidité des réponses « Identique » n'apparaît que par l'intermédiaire d'un déplacement de l'ensemble des distributions des temps de réponse, une caractéristique impossible à détecter uniquement avec les analyses des temps de réponse moyens. Un procédé modulé par l'attention et dirigé par l'entropie pourrait être le modèle le plus adéquat de l'effet de rapidité des réponses « Identique ».
Public Significance Statement
The ability to detect a lack of difference between successive stimuli is performed easily and without effort thousands of times every day. Yet, despite considerable research over the last 50 years, very little is known to explain how humans perform these decisions. Herein, we reexamine over a quarter million data from more than 300 participants, which lead to a new hypothesis involving dynamic modulation of attention.</abstract><cop>Canada</cop><pub>Educational Publishing Foundation</pub><pmid>37036687</pmid><doi>10.1037/cep0000301</doi><tpages>15</tpages><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-5418-4429</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0002-4601-0218</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1158-7356</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-1222-8769</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0003-3163-5407</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-9958-9182</orcidid><orcidid>https://orcid.org/0000-0001-5908-0402</orcidid></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 1196-1961 |
ispartof | Canadian journal of experimental psychology, 2023-06, Vol.77 (2), p.115-129 |
issn | 1196-1961 1878-7290 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_miscellaneous_2799170413 |
source | MEDLINE; PsycARTICLES |
subjects | Accuracy Attention - physiology Cognitive Processes Decision making Human Humans Reaction Time Reaction Time - physiology Response time Responses Task Analysis |
title | Analyses of Response Time Data in the Same-Different Task |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-07T17%3A30%3A01IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Analyses%20of%20Response%20Time%20Data%20in%20the%20Same-Different%20Task&rft.jtitle=Canadian%20journal%20of%20experimental%20psychology&rft.au=Cousineau,%20Denis&rft.date=2023-06-01&rft.volume=77&rft.issue=2&rft.spage=115&rft.epage=129&rft.pages=115-129&rft.issn=1196-1961&rft.eissn=1878-7290&rft_id=info:doi/10.1037/cep0000301&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E2798789225%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=2798789225&rft_id=info:pmid/37036687&rfr_iscdi=true |