Freely-Selected and Forced-Choice Responses Bind With Relevant Object-Occupied Locations in Visuospatial Tasks

Past work has shown that cued manual responses in visuo-identity tasks bind to irrelevant stimulus features, present at the time these responses were executed (prime trial). These response bindings manifested their existence via impacts on later related processing (probe trial). Here, we extended this prior research by showing that response binding is likely a pervasive processing characteristic. We saw that uncertain prime-trial responses (i.e., free-choice, forced-choice) did bind to the relevant "location" feature of the prime stimulus in a visuospatial task (i.e., R-L binding). Overall, R-L binding evidence was better for within-hand than for between-hand probe-trial finger competitions and better for probe trial response selection preferences than for their reaction time (RT) data. R-L binding evidence was entirely absent, however, for forced-choice probe trials. Evidence that the prime response binds to irrelevant prime display features (i.e., prime stimulus identity [R-I binding]) was virtually absent. Other results indicated that R-I likely exists, but that its probe-trial manifestation is prevented by the involvement of R-L binding. Response binding impacts on later processing should be considered when interpreting RT data. Des travaux antérieurs ont montré que les réponses manuelles indicées de tâches d'identité visuelle sont liées à des caractéristiques de stimulus non pertinentes, présentes au moment où ces réponses étaient exécutées (essai primaire). Ces liaisons de réponses ont manifesté leur existence par le biais d'impacts sur le traitement connexe (essai sonde). Dans le cas présent, nous avons élargi cette recherche préalable en montrant que la liaison de réponses est probablement due à une caractéristique de traitement envahissante. Nous avons vu que les réponses incertaines de l'essai primaire (c.-à-d., à libre-choix, à choix forcé) se liaient à la caractéristique de « lieu » pertinente du premier stimulus lors d'une tâche visuospatiale (c.-à-d., une liaison R-L). Dans l'ensemble, les preuves de liaison R-L étaient meilleures pour les compétitions entre doigts de la même main que pour celles entre doigts de mains différentes dans les essais sonde et meilleures en termes de préférences de sélection de réponses aux essais sonde par rapport à leurs données de temps de réaction (RT). En revanche, dans le cas des essais sonde à choix forcé, les preuves de liaisons R-L étaient nulles. Toute preuve voulant que les réponses primaires soient liée