Effects of publication bias on conservation planning

Conservation planners need reliable information on spatial patterns of biodiversity. However, existing data sets are skewed because some ecosystems, taxa, and locations are underrepresented. We determined how many articles have been published in recent decades on the biodiversity of different countries and their constituent provinces. We searched the Web of Science catalogues Science Citation Index (SCI) and Social Science Citation Index (SSCI) for biodiversity‐related articles published from 1993 to 2016 that included country and province names. We combined data on research publication frequency with other provincial‐scale factors hypothesized to affect the likelihood of research activity (i.e., economic development, human presence, infrastructure, and remoteness). Areas that appeared understudied relative to the biodiversity expected based on site climate likely have been inaccessible to researchers for reasons, notably armed conflict. Geographic publication bias is of most concern in the most remote areas of sub‐Saharan Africa and South America. Our provincial‐scale model may help compensate for publication biases in conservation planning by revealing the spatial extent of research needs and the low cost of redoing this analysis annually. Efectos del Sesgo de Publicación sobre la Planeación de la Conservación Resumen Los planeadores de la conservación necesitan información confiable sobre los patrones espaciales de la biodiversidad. Sin embargo, los conjuntos de datos existentes están distorsionados porque algunos ecosistemas, taxones y localidades están subrepresentados. Determinamos cuántos artículos sobre la biodiversidad de diferentes países y sus provincias constituyentes han sido publicados en décadas recientes. Buscamos artículos relacionados con la biodiversidad publicados entre 1993 y 2016 que incluyeran el nombre de países y provincias en los catálogos SCI y SSCI de la Web of Science. Combinamos los datos de frecuencia de publicación de investigaciones con otros factores de escala provincial que creemos afectarían la probabilidad de la actividad de investigación (es decir, desarrollo económico, presencia humana, infraestructura y lejanía). Las áreas que aparentaron estar poco estudiadas en relación con la biodiversidad esperada basada en el clima del sitio probablemente han estado inaccesibles para los investigadores por diferentes razones, notablemente los conflictos armados. El sesgo geográfico en las publicaciones es un tema de importancia