How economics can further the success of ecological restoration
Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. Ho...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Conservation biology 2017-04, Vol.31 (2), p.261-268 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 268 |
---|---|
container_issue | 2 |
container_start_page | 261 |
container_title | Conservation biology |
container_volume | 31 |
creator | Iftekhar, Md Sayed Polyakov, Maksym Ansell, Dean Gibson, Fiona Kay, Geoffrey M. |
description | Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como |
doi_str_mv | 10.1111/cobi.12778 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>jstor_proqu</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_1881754764</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>44202368</jstor_id><sourcerecordid>44202368</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNkTtPwzAUhS0EoqWwsIMisSCkFD8SPyYEFdBKlbrAbDmOA6mSuNiNqv57HNJ2YEB4uF6-c67uOQBcIjhG4d1rm5VjhBnjR2CIUkxixIg4BkPIOY85F3gAzrxfQghFipJTMMCMQMxSMgQPU7uJjLaNrUvtI62aqGjd-tO4KIzIt1ob7yNbdFBlP0qtqsgZv7ZOrUvbnIOTQlXeXOz-EXh_eX6bTOP54nU2eZzHOmzkcaaEVhhnOM85pIoKg1PGVI4gVMRQSgwWpmAJyQlHKSUkRYJ2SpNirHRCRuC29105-9WG_bIuvTZVpRpjWy8R54ilCaP_QTFl4XwqAnrzC13a1jXhEIlECI4KITrDu57SznrvTCFXrqyV20oEZdeA7BqQPw0E-Hpn2Wa1yQ_oPvIAoB7YlJXZ_mElJ4un2d70qtcsu-APmiTBEBPKyTfNi5ei</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1988969994</pqid></control><display><type>article</type><title>How economics can further the success of ecological restoration</title><source>MEDLINE</source><source>Wiley Online Library Journals Frontfile Complete</source><source>Jstor Complete Legacy</source><creator>Iftekhar, Md Sayed ; Polyakov, Maksym ; Ansell, Dean ; Gibson, Fiona ; Kay, Geoffrey M.</creator><creatorcontrib>Iftekhar, Md Sayed ; Polyakov, Maksym ; Ansell, Dean ; Gibson, Fiona ; Kay, Geoffrey M.</creatorcontrib><description>Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como el método de fijación hedónica de precios y las encuestas de organización. Asegurar el financiamiento continuo (o a largo-plazo) también es vital para cumplir los objetivos de restauración y puede alcanzarse al establecer una sinergia entre los programas existentes, las asociaciones público-privadas y el financiamiento por medio de impuestos.</description><identifier>ISSN: 0888-8892</identifier><identifier>EISSN: 1523-1739</identifier><identifier>DOI: 10.1111/cobi.12778</identifier><identifier>PMID: 27302753</identifier><language>eng</language><publisher>United States: Wiley Periodicals Inc</publisher><subject>benefit transfer ; Commerce ; Conservation of Natural Resources - economics ; costo de oportunidad ; Costs ; Costs and Cost Analysis ; Ecological monitoring ; Ecology ; Economic benefits ; Economics ; economía ambiental ; Environmental economics ; Environmental restoration ; fijación hedónica de precios ; Financing ; hedonic pricing ; Humans ; Market prices ; nonmarket valuation ; opportunity cost ; Partnerships ; Pricing ; priorización de proyectos ; project prioritization ; Public-Private Sector Partnerships ; Restoration ; Review ; Social factors ; Sociology ; Surveys ; Taxation ; transferencia de beneficios ; valoración de intangibles</subject><ispartof>Conservation biology, 2017-04, Vol.31 (2), p.261-268</ispartof><rights>2017 Society for Conservation Biology</rights><rights>2016 Society for Conservation Biology</rights><rights>2016 Society for Conservation Biology.</rights><rights>2017, Society for Conservation Biology</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/44202368$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/44202368$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,777,781,800,1412,27905,27906,45555,45556,57998,58231</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27302753$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Iftekhar, Md Sayed</creatorcontrib><creatorcontrib>Polyakov, Maksym</creatorcontrib><creatorcontrib>Ansell, Dean</creatorcontrib><creatorcontrib>Gibson, Fiona</creatorcontrib><creatorcontrib>Kay, Geoffrey M.</creatorcontrib><title>How economics can further the success of ecological restoration</title><title>Conservation biology</title><addtitle>Conserv Biol</addtitle><description>Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como el método de fijación hedónica de precios y las encuestas de organización. Asegurar el financiamiento continuo (o a largo-plazo) también es vital para cumplir los objetivos de restauración y puede alcanzarse al establecer una sinergia entre los programas existentes, las asociaciones público-privadas y el financiamiento por medio de impuestos.</description><subject>benefit transfer</subject><subject>Commerce</subject><subject>Conservation of Natural Resources - economics</subject><subject>costo de oportunidad</subject><subject>Costs</subject><subject>Costs and Cost Analysis</subject><subject>Ecological monitoring</subject><subject>Ecology</subject><subject>Economic benefits</subject><subject>Economics</subject><subject>economía ambiental</subject><subject>Environmental economics</subject><subject>Environmental restoration</subject><subject>fijación hedónica de precios</subject><subject>Financing</subject><subject>hedonic pricing</subject><subject>Humans</subject><subject>Market prices</subject><subject>nonmarket valuation</subject><subject>opportunity cost</subject><subject>Partnerships</subject><subject>Pricing</subject><subject>priorización de proyectos</subject><subject>project prioritization</subject><subject>Public-Private Sector Partnerships</subject><subject>Restoration</subject><subject>Review</subject><subject>Social factors</subject><subject>Sociology</subject><subject>Surveys</subject><subject>Taxation</subject><subject>transferencia de beneficios</subject><subject>valoración de intangibles</subject><issn>0888-8892</issn><issn>1523-1739</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNqNkTtPwzAUhS0EoqWwsIMisSCkFD8SPyYEFdBKlbrAbDmOA6mSuNiNqv57HNJ2YEB4uF6-c67uOQBcIjhG4d1rm5VjhBnjR2CIUkxixIg4BkPIOY85F3gAzrxfQghFipJTMMCMQMxSMgQPU7uJjLaNrUvtI62aqGjd-tO4KIzIt1ob7yNbdFBlP0qtqsgZv7ZOrUvbnIOTQlXeXOz-EXh_eX6bTOP54nU2eZzHOmzkcaaEVhhnOM85pIoKg1PGVI4gVMRQSgwWpmAJyQlHKSUkRYJ2SpNirHRCRuC29105-9WG_bIuvTZVpRpjWy8R54ilCaP_QTFl4XwqAnrzC13a1jXhEIlECI4KITrDu57SznrvTCFXrqyV20oEZdeA7BqQPw0E-Hpn2Wa1yQ_oPvIAoB7YlJXZ_mElJ4un2d70qtcsu-APmiTBEBPKyTfNi5ei</recordid><startdate>201704</startdate><enddate>201704</enddate><creator>Iftekhar, Md Sayed</creator><creator>Polyakov, Maksym</creator><creator>Ansell, Dean</creator><creator>Gibson, Fiona</creator><creator>Kay, Geoffrey M.</creator><general>Wiley Periodicals Inc</general><general>Blackwell Publishing Ltd</general><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7QG</scope><scope>7SN</scope><scope>7SS</scope><scope>7ST</scope><scope>7U6</scope><scope>8FD</scope><scope>C1K</scope><scope>F1W</scope><scope>FR3</scope><scope>H95</scope><scope>L.G</scope><scope>P64</scope><scope>RC3</scope><scope>SOI</scope><scope>7X8</scope></search><sort><creationdate>201704</creationdate><title>How economics can further the success of ecological restoration</title><author>Iftekhar, Md Sayed ; Polyakov, Maksym ; Ansell, Dean ; Gibson, Fiona ; Kay, Geoffrey M.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2017</creationdate><topic>benefit transfer</topic><topic>Commerce</topic><topic>Conservation of Natural Resources - economics</topic><topic>costo de oportunidad</topic><topic>Costs</topic><topic>Costs and Cost Analysis</topic><topic>Ecological monitoring</topic><topic>Ecology</topic><topic>Economic benefits</topic><topic>Economics</topic><topic>economía ambiental</topic><topic>Environmental economics</topic><topic>Environmental restoration</topic><topic>fijación hedónica de precios</topic><topic>Financing</topic><topic>hedonic pricing</topic><topic>Humans</topic><topic>Market prices</topic><topic>nonmarket valuation</topic><topic>opportunity cost</topic><topic>Partnerships</topic><topic>Pricing</topic><topic>priorización de proyectos</topic><topic>project prioritization</topic><topic>Public-Private Sector Partnerships</topic><topic>Restoration</topic><topic>Review</topic><topic>Social factors</topic><topic>Sociology</topic><topic>Surveys</topic><topic>Taxation</topic><topic>transferencia de beneficios</topic><topic>valoración de intangibles</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Iftekhar, Md Sayed</creatorcontrib><creatorcontrib>Polyakov, Maksym</creatorcontrib><creatorcontrib>Ansell, Dean</creatorcontrib><creatorcontrib>Gibson, Fiona</creatorcontrib><creatorcontrib>Kay, Geoffrey M.</creatorcontrib><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>Animal Behavior Abstracts</collection><collection>Ecology Abstracts</collection><collection>Entomology Abstracts (Full archive)</collection><collection>Environment Abstracts</collection><collection>Sustainability Science Abstracts</collection><collection>Technology Research Database</collection><collection>Environmental Sciences and Pollution Management</collection><collection>ASFA: Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts</collection><collection>Engineering Research Database</collection><collection>Aquatic Science & Fisheries Abstracts (ASFA) 1: Biological Sciences & Living Resources</collection><collection>Aquatic Science & Fisheries Abstracts (ASFA) Professional</collection><collection>Biotechnology and BioEngineering Abstracts</collection><collection>Genetics Abstracts</collection><collection>Environment Abstracts</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Conservation biology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Iftekhar, Md Sayed</au><au>Polyakov, Maksym</au><au>Ansell, Dean</au><au>Gibson, Fiona</au><au>Kay, Geoffrey M.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>How economics can further the success of ecological restoration</atitle><jtitle>Conservation biology</jtitle><addtitle>Conserv Biol</addtitle><date>2017-04</date><risdate>2017</risdate><volume>31</volume><issue>2</issue><spage>261</spage><epage>268</epage><pages>261-268</pages><issn>0888-8892</issn><eissn>1523-1739</eissn><abstract>Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como el método de fijación hedónica de precios y las encuestas de organización. Asegurar el financiamiento continuo (o a largo-plazo) también es vital para cumplir los objetivos de restauración y puede alcanzarse al establecer una sinergia entre los programas existentes, las asociaciones público-privadas y el financiamiento por medio de impuestos.</abstract><cop>United States</cop><pub>Wiley Periodicals Inc</pub><pmid>27302753</pmid><doi>10.1111/cobi.12778</doi><tpages>8</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 0888-8892 |
ispartof | Conservation biology, 2017-04, Vol.31 (2), p.261-268 |
issn | 0888-8892 1523-1739 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_miscellaneous_1881754764 |
source | MEDLINE; Wiley Online Library Journals Frontfile Complete; Jstor Complete Legacy |
subjects | benefit transfer Commerce Conservation of Natural Resources - economics costo de oportunidad Costs Costs and Cost Analysis Ecological monitoring Ecology Economic benefits Economics economía ambiental Environmental economics Environmental restoration fijación hedónica de precios Financing hedonic pricing Humans Market prices nonmarket valuation opportunity cost Partnerships Pricing priorización de proyectos project prioritization Public-Private Sector Partnerships Restoration Review Social factors Sociology Surveys Taxation transferencia de beneficios valoración de intangibles |
title | How economics can further the success of ecological restoration |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-20T04%3A47%3A35IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_proqu&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=How%20economics%20can%20further%20the%20success%20of%20ecological%20restoration&rft.jtitle=Conservation%20biology&rft.au=Iftekhar,%20Md%20Sayed&rft.date=2017-04&rft.volume=31&rft.issue=2&rft.spage=261&rft.epage=268&rft.pages=261-268&rft.issn=0888-8892&rft.eissn=1523-1739&rft_id=info:doi/10.1111/cobi.12778&rft_dat=%3Cjstor_proqu%3E44202368%3C/jstor_proqu%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1988969994&rft_id=info:pmid/27302753&rft_jstor_id=44202368&rfr_iscdi=true |