How economics can further the success of ecological restoration

Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. Ho...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Conservation biology 2017-04, Vol.31 (2), p.261-268
Hauptverfasser: Iftekhar, Md Sayed, Polyakov, Maksym, Ansell, Dean, Gibson, Fiona, Kay, Geoffrey M.
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
container_end_page 268
container_issue 2
container_start_page 261
container_title Conservation biology
container_volume 31
creator Iftekhar, Md Sayed
Polyakov, Maksym
Ansell, Dean
Gibson, Fiona
Kay, Geoffrey M.
description Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como
doi_str_mv 10.1111/cobi.12778
format Article
fullrecord <record><control><sourceid>jstor_proqu</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_1881754764</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><jstor_id>44202368</jstor_id><sourcerecordid>44202368</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</originalsourceid><addsrcrecordid>eNqNkTtPwzAUhS0EoqWwsIMisSCkFD8SPyYEFdBKlbrAbDmOA6mSuNiNqv57HNJ2YEB4uF6-c67uOQBcIjhG4d1rm5VjhBnjR2CIUkxixIg4BkPIOY85F3gAzrxfQghFipJTMMCMQMxSMgQPU7uJjLaNrUvtI62aqGjd-tO4KIzIt1ob7yNbdFBlP0qtqsgZv7ZOrUvbnIOTQlXeXOz-EXh_eX6bTOP54nU2eZzHOmzkcaaEVhhnOM85pIoKg1PGVI4gVMRQSgwWpmAJyQlHKSUkRYJ2SpNirHRCRuC29105-9WG_bIuvTZVpRpjWy8R54ilCaP_QTFl4XwqAnrzC13a1jXhEIlECI4KITrDu57SznrvTCFXrqyV20oEZdeA7BqQPw0E-Hpn2Wa1yQ_oPvIAoB7YlJXZ_mElJ4un2d70qtcsu-APmiTBEBPKyTfNi5ei</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1988969994</pqid></control><display><type>article</type><title>How economics can further the success of ecological restoration</title><source>MEDLINE</source><source>Wiley Online Library Journals Frontfile Complete</source><source>Jstor Complete Legacy</source><creator>Iftekhar, Md Sayed ; Polyakov, Maksym ; Ansell, Dean ; Gibson, Fiona ; Kay, Geoffrey M.</creator><creatorcontrib>Iftekhar, Md Sayed ; Polyakov, Maksym ; Ansell, Dean ; Gibson, Fiona ; Kay, Geoffrey M.</creatorcontrib><description>Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como el método de fijación hedónica de precios y las encuestas de organización. Asegurar el financiamiento continuo (o a largo-plazo) también es vital para cumplir los objetivos de restauración y puede alcanzarse al establecer una sinergia entre los programas existentes, las asociaciones público-privadas y el financiamiento por medio de impuestos.</description><identifier>ISSN: 0888-8892</identifier><identifier>EISSN: 1523-1739</identifier><identifier>DOI: 10.1111/cobi.12778</identifier><identifier>PMID: 27302753</identifier><language>eng</language><publisher>United States: Wiley Periodicals Inc</publisher><subject>benefit transfer ; Commerce ; Conservation of Natural Resources - economics ; costo de oportunidad ; Costs ; Costs and Cost Analysis ; Ecological monitoring ; Ecology ; Economic benefits ; Economics ; economía ambiental ; Environmental economics ; Environmental restoration ; fijación hedónica de precios ; Financing ; hedonic pricing ; Humans ; Market prices ; nonmarket valuation ; opportunity cost ; Partnerships ; Pricing ; priorización de proyectos ; project prioritization ; Public-Private Sector Partnerships ; Restoration ; Review ; Social factors ; Sociology ; Surveys ; Taxation ; transferencia de beneficios ; valoración de intangibles</subject><ispartof>Conservation biology, 2017-04, Vol.31 (2), p.261-268</ispartof><rights>2017 Society for Conservation Biology</rights><rights>2016 Society for Conservation Biology</rights><rights>2016 Society for Conservation Biology.</rights><rights>2017, Society for Conservation Biology</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><oa>free_for_read</oa><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><linktopdf>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/pdf/44202368$$EPDF$$P50$$Gjstor$$H</linktopdf><linktohtml>$$Uhttps://www.jstor.org/stable/44202368$$EHTML$$P50$$Gjstor$$H</linktohtml><link.rule.ids>314,777,781,800,1412,27905,27906,45555,45556,57998,58231</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27302753$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Iftekhar, Md Sayed</creatorcontrib><creatorcontrib>Polyakov, Maksym</creatorcontrib><creatorcontrib>Ansell, Dean</creatorcontrib><creatorcontrib>Gibson, Fiona</creatorcontrib><creatorcontrib>Kay, Geoffrey M.</creatorcontrib><title>How economics can further the success of ecological restoration</title><title>Conservation biology</title><addtitle>Conserv Biol</addtitle><description>Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como el método de fijación hedónica de precios y las encuestas de organización. Asegurar el financiamiento continuo (o a largo-plazo) también es vital para cumplir los objetivos de restauración y puede alcanzarse al establecer una sinergia entre los programas existentes, las asociaciones público-privadas y el financiamiento por medio de impuestos.</description><subject>benefit transfer</subject><subject>Commerce</subject><subject>Conservation of Natural Resources - economics</subject><subject>costo de oportunidad</subject><subject>Costs</subject><subject>Costs and Cost Analysis</subject><subject>Ecological monitoring</subject><subject>Ecology</subject><subject>Economic benefits</subject><subject>Economics</subject><subject>economía ambiental</subject><subject>Environmental economics</subject><subject>Environmental restoration</subject><subject>fijación hedónica de precios</subject><subject>Financing</subject><subject>hedonic pricing</subject><subject>Humans</subject><subject>Market prices</subject><subject>nonmarket valuation</subject><subject>opportunity cost</subject><subject>Partnerships</subject><subject>Pricing</subject><subject>priorización de proyectos</subject><subject>project prioritization</subject><subject>Public-Private Sector Partnerships</subject><subject>Restoration</subject><subject>Review</subject><subject>Social factors</subject><subject>Sociology</subject><subject>Surveys</subject><subject>Taxation</subject><subject>transferencia de beneficios</subject><subject>valoración de intangibles</subject><issn>0888-8892</issn><issn>1523-1739</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2017</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNqNkTtPwzAUhS0EoqWwsIMisSCkFD8SPyYEFdBKlbrAbDmOA6mSuNiNqv57HNJ2YEB4uF6-c67uOQBcIjhG4d1rm5VjhBnjR2CIUkxixIg4BkPIOY85F3gAzrxfQghFipJTMMCMQMxSMgQPU7uJjLaNrUvtI62aqGjd-tO4KIzIt1ob7yNbdFBlP0qtqsgZv7ZOrUvbnIOTQlXeXOz-EXh_eX6bTOP54nU2eZzHOmzkcaaEVhhnOM85pIoKg1PGVI4gVMRQSgwWpmAJyQlHKSUkRYJ2SpNirHRCRuC29105-9WG_bIuvTZVpRpjWy8R54ilCaP_QTFl4XwqAnrzC13a1jXhEIlECI4KITrDu57SznrvTCFXrqyV20oEZdeA7BqQPw0E-Hpn2Wa1yQ_oPvIAoB7YlJXZ_mElJ4un2d70qtcsu-APmiTBEBPKyTfNi5ei</recordid><startdate>201704</startdate><enddate>201704</enddate><creator>Iftekhar, Md Sayed</creator><creator>Polyakov, Maksym</creator><creator>Ansell, Dean</creator><creator>Gibson, Fiona</creator><creator>Kay, Geoffrey M.</creator><general>Wiley Periodicals Inc</general><general>Blackwell Publishing Ltd</general><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7QG</scope><scope>7SN</scope><scope>7SS</scope><scope>7ST</scope><scope>7U6</scope><scope>8FD</scope><scope>C1K</scope><scope>F1W</scope><scope>FR3</scope><scope>H95</scope><scope>L.G</scope><scope>P64</scope><scope>RC3</scope><scope>SOI</scope><scope>7X8</scope></search><sort><creationdate>201704</creationdate><title>How economics can further the success of ecological restoration</title><author>Iftekhar, Md Sayed ; Polyakov, Maksym ; Ansell, Dean ; Gibson, Fiona ; Kay, Geoffrey M.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c5148-ba9ca22b2dd806a69e2577ad100a3e663e29ef743d381563351965148e522ac43</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2017</creationdate><topic>benefit transfer</topic><topic>Commerce</topic><topic>Conservation of Natural Resources - economics</topic><topic>costo de oportunidad</topic><topic>Costs</topic><topic>Costs and Cost Analysis</topic><topic>Ecological monitoring</topic><topic>Ecology</topic><topic>Economic benefits</topic><topic>Economics</topic><topic>economía ambiental</topic><topic>Environmental economics</topic><topic>Environmental restoration</topic><topic>fijación hedónica de precios</topic><topic>Financing</topic><topic>hedonic pricing</topic><topic>Humans</topic><topic>Market prices</topic><topic>nonmarket valuation</topic><topic>opportunity cost</topic><topic>Partnerships</topic><topic>Pricing</topic><topic>priorización de proyectos</topic><topic>project prioritization</topic><topic>Public-Private Sector Partnerships</topic><topic>Restoration</topic><topic>Review</topic><topic>Social factors</topic><topic>Sociology</topic><topic>Surveys</topic><topic>Taxation</topic><topic>transferencia de beneficios</topic><topic>valoración de intangibles</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Iftekhar, Md Sayed</creatorcontrib><creatorcontrib>Polyakov, Maksym</creatorcontrib><creatorcontrib>Ansell, Dean</creatorcontrib><creatorcontrib>Gibson, Fiona</creatorcontrib><creatorcontrib>Kay, Geoffrey M.</creatorcontrib><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>Animal Behavior Abstracts</collection><collection>Ecology Abstracts</collection><collection>Entomology Abstracts (Full archive)</collection><collection>Environment Abstracts</collection><collection>Sustainability Science Abstracts</collection><collection>Technology Research Database</collection><collection>Environmental Sciences and Pollution Management</collection><collection>ASFA: Aquatic Sciences and Fisheries Abstracts</collection><collection>Engineering Research Database</collection><collection>Aquatic Science &amp; Fisheries Abstracts (ASFA) 1: Biological Sciences &amp; Living Resources</collection><collection>Aquatic Science &amp; Fisheries Abstracts (ASFA) Professional</collection><collection>Biotechnology and BioEngineering Abstracts</collection><collection>Genetics Abstracts</collection><collection>Environment Abstracts</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Conservation biology</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Iftekhar, Md Sayed</au><au>Polyakov, Maksym</au><au>Ansell, Dean</au><au>Gibson, Fiona</au><au>Kay, Geoffrey M.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>How economics can further the success of ecological restoration</atitle><jtitle>Conservation biology</jtitle><addtitle>Conserv Biol</addtitle><date>2017-04</date><risdate>2017</risdate><volume>31</volume><issue>2</issue><spage>261</spage><epage>268</epage><pages>261-268</pages><issn>0888-8892</issn><eissn>1523-1739</eissn><abstract>Restoration scientists and practitioners have recently begun to include economic and social aspects in the design and investment decisions for restoration projects. With few exceptions, ecological restoration studies that include economics focus solely on evaluating costs of restoration projects. However, economic principles, tools, and instruments can be applied to a range of other factors that affect project success. We considered the relevance of applying economics to address 4 key challenges of ecological restoration: assessing social and economic benefits, estimating overall costs, project prioritization and selection, and long-term financing of restoration programs. We found it is uncommon to consider all types of benefits (such as nonmarket values) and costs (such as transaction costs) in restoration programs. Total benefit of a restoration project can be estimated using market prices and various nonmarket valuation techniques. Total cost of a project can be estimated using methods based on property or land-sale prices, such as hedonic pricing method and organizational surveys. Securing continuous (or long-term) funding is also vital to accomplishing restoration goals and can be achieved by establishing synergy with existing programs, public-private partnerships, and financing through taxation. Los científicos y quienes practican la restauración recientemente han comenzado a incluir aspectos sociales y económicos en el diseño y en las decisiones de inversión para los proyectos de restauración. Con pocas excepciones, los estudios de restauración ecológica que incluyen a la economía se enfocan solamente en la evaluación de los costos de los proyectos de restauración. Sin embargo, los principios, herramientas e instrumentos económicos pueden aplicarse a una gama de otros factores que afectan a la proyección del éxito. Consideramos la relevancia de aplicar la economía para señalar cuatros obstáculos clave que enfrenta la restauración ecológica: la valoración de los beneficios sociales y económicos, la estimación del costo total, la priorización y selección del proyecto y el financiamiento a largo plazo de los programas de restauración. Encontramos que no es común considerar todos los tipos de beneficios (como los valores intangibles) y costos (como el costo de transacción) en los programas de restauración. El beneficio total de un proyecto de restauración puede estimarse utilizando métodos basados en los precios de la propiedad o de venta de suelo, como el método de fijación hedónica de precios y las encuestas de organización. Asegurar el financiamiento continuo (o a largo-plazo) también es vital para cumplir los objetivos de restauración y puede alcanzarse al establecer una sinergia entre los programas existentes, las asociaciones público-privadas y el financiamiento por medio de impuestos.</abstract><cop>United States</cop><pub>Wiley Periodicals Inc</pub><pmid>27302753</pmid><doi>10.1111/cobi.12778</doi><tpages>8</tpages><oa>free_for_read</oa></addata></record>
fulltext fulltext
identifier ISSN: 0888-8892
ispartof Conservation biology, 2017-04, Vol.31 (2), p.261-268
issn 0888-8892
1523-1739
language eng
recordid cdi_proquest_miscellaneous_1881754764
source MEDLINE; Wiley Online Library Journals Frontfile Complete; Jstor Complete Legacy
subjects benefit transfer
Commerce
Conservation of Natural Resources - economics
costo de oportunidad
Costs
Costs and Cost Analysis
Ecological monitoring
Ecology
Economic benefits
Economics
economía ambiental
Environmental economics
Environmental restoration
fijación hedónica de precios
Financing
hedonic pricing
Humans
Market prices
nonmarket valuation
opportunity cost
Partnerships
Pricing
priorización de proyectos
project prioritization
Public-Private Sector Partnerships
Restoration
Review
Social factors
Sociology
Surveys
Taxation
transferencia de beneficios
valoración de intangibles
title How economics can further the success of ecological restoration
url https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-20T04%3A47%3A35IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-jstor_proqu&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=How%20economics%20can%20further%20the%20success%20of%20ecological%20restoration&rft.jtitle=Conservation%20biology&rft.au=Iftekhar,%20Md%20Sayed&rft.date=2017-04&rft.volume=31&rft.issue=2&rft.spage=261&rft.epage=268&rft.pages=261-268&rft.issn=0888-8892&rft.eissn=1523-1739&rft_id=info:doi/10.1111/cobi.12778&rft_dat=%3Cjstor_proqu%3E44202368%3C/jstor_proqu%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1988969994&rft_id=info:pmid/27302753&rft_jstor_id=44202368&rfr_iscdi=true