Early outcomes of Pyrocardan® implants for trapeziometacarpal osteoarthritis
The aim of this retrospective study was to assess the early outcomes of trapeziometacarpal osteoarthritis treatment using Pyrocardan® implants in patients with early Eaton (stage I and II) osteoarthritis. We analyzed the results of 27 patients, with a median age of 59 years (range, 34–78 years) and...
Gespeichert in:
Veröffentlicht in: | Hand surgery and rehabilitation 2016-12, Vol.35 (6), p.407-412 |
---|---|
Hauptverfasser: | , , , , |
Format: | Artikel |
Sprache: | eng |
Schlagworte: | |
Online-Zugang: | Volltext |
Tags: |
Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
|
container_end_page | 412 |
---|---|
container_issue | 6 |
container_start_page | 407 |
container_title | Hand surgery and rehabilitation |
container_volume | 35 |
creator | Lauwers, T.M.A.S. Brouwers, K. Staal, H. Hoekstra, L.T. van der Hulst, R.R.W.J. |
description | The aim of this retrospective study was to assess the early outcomes of trapeziometacarpal osteoarthritis treatment using Pyrocardan® implants in patients with early Eaton (stage I and II) osteoarthritis. We analyzed the results of 27 patients, with a median age of 59 years (range, 34–78 years) and a mean follow-up of 24 months (range, 12–41). The level of satisfaction was assessed using a postoperative questionnaire. Twenty patients mentioned having improvements in their activities of daily living, 20 patients were satisfied with the outcomes of surgery, and 19 patients would consider undergoing the procedure a second time. Five patients needed reoperation for complications, including persistent pain, grinding, or implant dislocation. Pyrocardan® implants may be a valuable temporary therapy as more conventional arthroplasty techniques are still feasible in case of failure. However, multicenter randomized controlled trials with a longer follow-up are needed to assess the long-term outcomes.
Le but de cette étude rétrospective était d’évaluer les résultats précoces du traitement de l’arthrose trapézo-métacarpienne par l’implant Pyrocardan® chez des patients opérés à des stades précoces selon Eaton (stades I et II). Nous avons analysé le résultat de 27 patients d’âge moyen 59 ans (34–78 ans), avec un recul moyen de 24 mois (12–41). Le niveau de satisfaction a été apprécié en utilisant un questionnaire postopératoire. Vingt patients mentionnaient l’amélioration de leurs activités quotidiennes, 20 patients étaient satisfaits des résultats de la chirurgie, et 19 patients accepteraient de se faire opérer selon les mêmes modalités une seconde fois. Cinq patients ont nécessité une réintervention pour des complications, incluant des douleurs persistantes, des grincements ou une luxation de l’implant. L’implant Pyrocardan® pourrait constituer un traitement d’attente valable, les arthroplasties plus conventionnelles restant disponible en cas d’échec. Cependant, des études multicentriques randomisées contrôlées avec un recul plus long sont nécessaires pour appréhender les résultats à long terme. |
doi_str_mv | 10.1016/j.hansur.2016.09.004 |
format | Article |
fullrecord | <record><control><sourceid>proquest_cross</sourceid><recordid>TN_cdi_proquest_miscellaneous_1844352896</recordid><sourceformat>XML</sourceformat><sourcesystem>PC</sourcesystem><els_id>S2468122916301098</els_id><sourcerecordid>1844352896</sourcerecordid><originalsourceid>FETCH-LOGICAL-c362t-976409b76f5212c892edfd74458cb5dabbf87c5f0804b333e91234798321c9283</originalsourceid><addsrcrecordid>eNp9kN1KwzAUgIMobsy9gUgvvWnNX9vkRpAxf2CiF3od0jRlGe1Sk1SYD-VD-GRmdO7Sq3MOfOfvA-ASwQxBVNxssrXc-sFlOFYZ5BmE9ARMMS1YijCCp8cc8wmYe7-BMJIl4nl5Dia4ZBxiyqfgeSldu0vsEJTttE9sk7zunFXS1XL7852Yrm_lNviksS4JTvb6y0QwyEj0sk2sD9pKF9bOBOMvwFkjW6_nhzgD7_fLt8Vjunp5eFrcrVJFChxSXhYU8qosmhwjrBjHum7qktKcqSqvZVU1rFR5AxmkFSFEc4QJLTkjGCmOGZmB63Fu7-zHoH0QnfFKt_FUbQcvEKOU5JjxIqJ0RJWz3jvdiN6ZTrqdQFDsXYqNGF2KvUsBuYguY9vVYcNQdbo-Nv2Zi8DtCOj456fRTnhl9Fbp2jitgqit-X_DL50SiDE</addsrcrecordid><sourcetype>Aggregation Database</sourcetype><iscdi>true</iscdi><recordtype>article</recordtype><pqid>1844352896</pqid></control><display><type>article</type><title>Early outcomes of Pyrocardan® implants for trapeziometacarpal osteoarthritis</title><source>MEDLINE</source><source>Alma/SFX Local Collection</source><creator>Lauwers, T.M.A.S. ; Brouwers, K. ; Staal, H. ; Hoekstra, L.T. ; van der Hulst, R.R.W.J.</creator><creatorcontrib>Lauwers, T.M.A.S. ; Brouwers, K. ; Staal, H. ; Hoekstra, L.T. ; van der Hulst, R.R.W.J.</creatorcontrib><description>The aim of this retrospective study was to assess the early outcomes of trapeziometacarpal osteoarthritis treatment using Pyrocardan® implants in patients with early Eaton (stage I and II) osteoarthritis. We analyzed the results of 27 patients, with a median age of 59 years (range, 34–78 years) and a mean follow-up of 24 months (range, 12–41). The level of satisfaction was assessed using a postoperative questionnaire. Twenty patients mentioned having improvements in their activities of daily living, 20 patients were satisfied with the outcomes of surgery, and 19 patients would consider undergoing the procedure a second time. Five patients needed reoperation for complications, including persistent pain, grinding, or implant dislocation. Pyrocardan® implants may be a valuable temporary therapy as more conventional arthroplasty techniques are still feasible in case of failure. However, multicenter randomized controlled trials with a longer follow-up are needed to assess the long-term outcomes.
Le but de cette étude rétrospective était d’évaluer les résultats précoces du traitement de l’arthrose trapézo-métacarpienne par l’implant Pyrocardan® chez des patients opérés à des stades précoces selon Eaton (stades I et II). Nous avons analysé le résultat de 27 patients d’âge moyen 59 ans (34–78 ans), avec un recul moyen de 24 mois (12–41). Le niveau de satisfaction a été apprécié en utilisant un questionnaire postopératoire. Vingt patients mentionnaient l’amélioration de leurs activités quotidiennes, 20 patients étaient satisfaits des résultats de la chirurgie, et 19 patients accepteraient de se faire opérer selon les mêmes modalités une seconde fois. Cinq patients ont nécessité une réintervention pour des complications, incluant des douleurs persistantes, des grincements ou une luxation de l’implant. L’implant Pyrocardan® pourrait constituer un traitement d’attente valable, les arthroplasties plus conventionnelles restant disponible en cas d’échec. Cependant, des études multicentriques randomisées contrôlées avec un recul plus long sont nécessaires pour appréhender les résultats à long terme.</description><identifier>ISSN: 2468-1229</identifier><identifier>EISSN: 2468-1210</identifier><identifier>DOI: 10.1016/j.hansur.2016.09.004</identifier><identifier>PMID: 27890249</identifier><language>eng</language><publisher>France: Elsevier Masson SAS</publisher><subject>Activities of Daily Living ; Adult ; Aged ; Arthroplastie ; Arthroplasty ; Female ; Follow-Up Studies ; Humans ; Implant Pyrocardan ; Joint Prosthesis ; Male ; Metacarpal Bones - diagnostic imaging ; Metacarpal Bones - surgery ; Middle Aged ; Osteoarthritis - diagnostic imaging ; Osteoarthritis - surgery ; Pyrocarbon ; Pyrocarbone ; Pyrocardan® implant ; Retrospective Studies ; Rhizarthrose ; Trapeziometacarpal osteoarthritis ; Trapezium Bone - diagnostic imaging ; Trapezium Bone - surgery</subject><ispartof>Hand surgery and rehabilitation, 2016-12, Vol.35 (6), p.407-412</ispartof><rights>2016 SFCM</rights><rights>Copyright © 2016 SFCM. Published by Elsevier Masson SAS. All rights reserved.</rights><lds50>peer_reviewed</lds50><woscitedreferencessubscribed>false</woscitedreferencessubscribed><citedby>FETCH-LOGICAL-c362t-976409b76f5212c892edfd74458cb5dabbf87c5f0804b333e91234798321c9283</citedby><cites>FETCH-LOGICAL-c362t-976409b76f5212c892edfd74458cb5dabbf87c5f0804b333e91234798321c9283</cites></display><links><openurl>$$Topenurl_article</openurl><openurlfulltext>$$Topenurlfull_article</openurlfulltext><thumbnail>$$Tsyndetics_thumb_exl</thumbnail><link.rule.ids>314,780,784,27924,27925</link.rule.ids><backlink>$$Uhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/27890249$$D View this record in MEDLINE/PubMed$$Hfree_for_read</backlink></links><search><creatorcontrib>Lauwers, T.M.A.S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Brouwers, K.</creatorcontrib><creatorcontrib>Staal, H.</creatorcontrib><creatorcontrib>Hoekstra, L.T.</creatorcontrib><creatorcontrib>van der Hulst, R.R.W.J.</creatorcontrib><title>Early outcomes of Pyrocardan® implants for trapeziometacarpal osteoarthritis</title><title>Hand surgery and rehabilitation</title><addtitle>Hand Surg Rehabil</addtitle><description>The aim of this retrospective study was to assess the early outcomes of trapeziometacarpal osteoarthritis treatment using Pyrocardan® implants in patients with early Eaton (stage I and II) osteoarthritis. We analyzed the results of 27 patients, with a median age of 59 years (range, 34–78 years) and a mean follow-up of 24 months (range, 12–41). The level of satisfaction was assessed using a postoperative questionnaire. Twenty patients mentioned having improvements in their activities of daily living, 20 patients were satisfied with the outcomes of surgery, and 19 patients would consider undergoing the procedure a second time. Five patients needed reoperation for complications, including persistent pain, grinding, or implant dislocation. Pyrocardan® implants may be a valuable temporary therapy as more conventional arthroplasty techniques are still feasible in case of failure. However, multicenter randomized controlled trials with a longer follow-up are needed to assess the long-term outcomes.
Le but de cette étude rétrospective était d’évaluer les résultats précoces du traitement de l’arthrose trapézo-métacarpienne par l’implant Pyrocardan® chez des patients opérés à des stades précoces selon Eaton (stades I et II). Nous avons analysé le résultat de 27 patients d’âge moyen 59 ans (34–78 ans), avec un recul moyen de 24 mois (12–41). Le niveau de satisfaction a été apprécié en utilisant un questionnaire postopératoire. Vingt patients mentionnaient l’amélioration de leurs activités quotidiennes, 20 patients étaient satisfaits des résultats de la chirurgie, et 19 patients accepteraient de se faire opérer selon les mêmes modalités une seconde fois. Cinq patients ont nécessité une réintervention pour des complications, incluant des douleurs persistantes, des grincements ou une luxation de l’implant. L’implant Pyrocardan® pourrait constituer un traitement d’attente valable, les arthroplasties plus conventionnelles restant disponible en cas d’échec. Cependant, des études multicentriques randomisées contrôlées avec un recul plus long sont nécessaires pour appréhender les résultats à long terme.</description><subject>Activities of Daily Living</subject><subject>Adult</subject><subject>Aged</subject><subject>Arthroplastie</subject><subject>Arthroplasty</subject><subject>Female</subject><subject>Follow-Up Studies</subject><subject>Humans</subject><subject>Implant Pyrocardan</subject><subject>Joint Prosthesis</subject><subject>Male</subject><subject>Metacarpal Bones - diagnostic imaging</subject><subject>Metacarpal Bones - surgery</subject><subject>Middle Aged</subject><subject>Osteoarthritis - diagnostic imaging</subject><subject>Osteoarthritis - surgery</subject><subject>Pyrocarbon</subject><subject>Pyrocarbone</subject><subject>Pyrocardan® implant</subject><subject>Retrospective Studies</subject><subject>Rhizarthrose</subject><subject>Trapeziometacarpal osteoarthritis</subject><subject>Trapezium Bone - diagnostic imaging</subject><subject>Trapezium Bone - surgery</subject><issn>2468-1229</issn><issn>2468-1210</issn><fulltext>true</fulltext><rsrctype>article</rsrctype><creationdate>2016</creationdate><recordtype>article</recordtype><sourceid>EIF</sourceid><recordid>eNp9kN1KwzAUgIMobsy9gUgvvWnNX9vkRpAxf2CiF3od0jRlGe1Sk1SYD-VD-GRmdO7Sq3MOfOfvA-ASwQxBVNxssrXc-sFlOFYZ5BmE9ARMMS1YijCCp8cc8wmYe7-BMJIl4nl5Dia4ZBxiyqfgeSldu0vsEJTttE9sk7zunFXS1XL7852Yrm_lNviksS4JTvb6y0QwyEj0sk2sD9pKF9bOBOMvwFkjW6_nhzgD7_fLt8Vjunp5eFrcrVJFChxSXhYU8qosmhwjrBjHum7qktKcqSqvZVU1rFR5AxmkFSFEc4QJLTkjGCmOGZmB63Fu7-zHoH0QnfFKt_FUbQcvEKOU5JjxIqJ0RJWz3jvdiN6ZTrqdQFDsXYqNGF2KvUsBuYguY9vVYcNQdbo-Nv2Zi8DtCOj456fRTnhl9Fbp2jitgqit-X_DL50SiDE</recordid><startdate>201612</startdate><enddate>201612</enddate><creator>Lauwers, T.M.A.S.</creator><creator>Brouwers, K.</creator><creator>Staal, H.</creator><creator>Hoekstra, L.T.</creator><creator>van der Hulst, R.R.W.J.</creator><general>Elsevier Masson SAS</general><scope>CGR</scope><scope>CUY</scope><scope>CVF</scope><scope>ECM</scope><scope>EIF</scope><scope>NPM</scope><scope>AAYXX</scope><scope>CITATION</scope><scope>7X8</scope></search><sort><creationdate>201612</creationdate><title>Early outcomes of Pyrocardan® implants for trapeziometacarpal osteoarthritis</title><author>Lauwers, T.M.A.S. ; Brouwers, K. ; Staal, H. ; Hoekstra, L.T. ; van der Hulst, R.R.W.J.</author></sort><facets><frbrtype>5</frbrtype><frbrgroupid>cdi_FETCH-LOGICAL-c362t-976409b76f5212c892edfd74458cb5dabbf87c5f0804b333e91234798321c9283</frbrgroupid><rsrctype>articles</rsrctype><prefilter>articles</prefilter><language>eng</language><creationdate>2016</creationdate><topic>Activities of Daily Living</topic><topic>Adult</topic><topic>Aged</topic><topic>Arthroplastie</topic><topic>Arthroplasty</topic><topic>Female</topic><topic>Follow-Up Studies</topic><topic>Humans</topic><topic>Implant Pyrocardan</topic><topic>Joint Prosthesis</topic><topic>Male</topic><topic>Metacarpal Bones - diagnostic imaging</topic><topic>Metacarpal Bones - surgery</topic><topic>Middle Aged</topic><topic>Osteoarthritis - diagnostic imaging</topic><topic>Osteoarthritis - surgery</topic><topic>Pyrocarbon</topic><topic>Pyrocarbone</topic><topic>Pyrocardan® implant</topic><topic>Retrospective Studies</topic><topic>Rhizarthrose</topic><topic>Trapeziometacarpal osteoarthritis</topic><topic>Trapezium Bone - diagnostic imaging</topic><topic>Trapezium Bone - surgery</topic><toplevel>peer_reviewed</toplevel><toplevel>online_resources</toplevel><creatorcontrib>Lauwers, T.M.A.S.</creatorcontrib><creatorcontrib>Brouwers, K.</creatorcontrib><creatorcontrib>Staal, H.</creatorcontrib><creatorcontrib>Hoekstra, L.T.</creatorcontrib><creatorcontrib>van der Hulst, R.R.W.J.</creatorcontrib><collection>Medline</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE (Ovid)</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>MEDLINE</collection><collection>PubMed</collection><collection>CrossRef</collection><collection>MEDLINE - Academic</collection><jtitle>Hand surgery and rehabilitation</jtitle></facets><delivery><delcategory>Remote Search Resource</delcategory><fulltext>fulltext</fulltext></delivery><addata><au>Lauwers, T.M.A.S.</au><au>Brouwers, K.</au><au>Staal, H.</au><au>Hoekstra, L.T.</au><au>van der Hulst, R.R.W.J.</au><format>journal</format><genre>article</genre><ristype>JOUR</ristype><atitle>Early outcomes of Pyrocardan® implants for trapeziometacarpal osteoarthritis</atitle><jtitle>Hand surgery and rehabilitation</jtitle><addtitle>Hand Surg Rehabil</addtitle><date>2016-12</date><risdate>2016</risdate><volume>35</volume><issue>6</issue><spage>407</spage><epage>412</epage><pages>407-412</pages><issn>2468-1229</issn><eissn>2468-1210</eissn><abstract>The aim of this retrospective study was to assess the early outcomes of trapeziometacarpal osteoarthritis treatment using Pyrocardan® implants in patients with early Eaton (stage I and II) osteoarthritis. We analyzed the results of 27 patients, with a median age of 59 years (range, 34–78 years) and a mean follow-up of 24 months (range, 12–41). The level of satisfaction was assessed using a postoperative questionnaire. Twenty patients mentioned having improvements in their activities of daily living, 20 patients were satisfied with the outcomes of surgery, and 19 patients would consider undergoing the procedure a second time. Five patients needed reoperation for complications, including persistent pain, grinding, or implant dislocation. Pyrocardan® implants may be a valuable temporary therapy as more conventional arthroplasty techniques are still feasible in case of failure. However, multicenter randomized controlled trials with a longer follow-up are needed to assess the long-term outcomes.
Le but de cette étude rétrospective était d’évaluer les résultats précoces du traitement de l’arthrose trapézo-métacarpienne par l’implant Pyrocardan® chez des patients opérés à des stades précoces selon Eaton (stades I et II). Nous avons analysé le résultat de 27 patients d’âge moyen 59 ans (34–78 ans), avec un recul moyen de 24 mois (12–41). Le niveau de satisfaction a été apprécié en utilisant un questionnaire postopératoire. Vingt patients mentionnaient l’amélioration de leurs activités quotidiennes, 20 patients étaient satisfaits des résultats de la chirurgie, et 19 patients accepteraient de se faire opérer selon les mêmes modalités une seconde fois. Cinq patients ont nécessité une réintervention pour des complications, incluant des douleurs persistantes, des grincements ou une luxation de l’implant. L’implant Pyrocardan® pourrait constituer un traitement d’attente valable, les arthroplasties plus conventionnelles restant disponible en cas d’échec. Cependant, des études multicentriques randomisées contrôlées avec un recul plus long sont nécessaires pour appréhender les résultats à long terme.</abstract><cop>France</cop><pub>Elsevier Masson SAS</pub><pmid>27890249</pmid><doi>10.1016/j.hansur.2016.09.004</doi><tpages>6</tpages></addata></record> |
fulltext | fulltext |
identifier | ISSN: 2468-1229 |
ispartof | Hand surgery and rehabilitation, 2016-12, Vol.35 (6), p.407-412 |
issn | 2468-1229 2468-1210 |
language | eng |
recordid | cdi_proquest_miscellaneous_1844352896 |
source | MEDLINE; Alma/SFX Local Collection |
subjects | Activities of Daily Living Adult Aged Arthroplastie Arthroplasty Female Follow-Up Studies Humans Implant Pyrocardan Joint Prosthesis Male Metacarpal Bones - diagnostic imaging Metacarpal Bones - surgery Middle Aged Osteoarthritis - diagnostic imaging Osteoarthritis - surgery Pyrocarbon Pyrocarbone Pyrocardan® implant Retrospective Studies Rhizarthrose Trapeziometacarpal osteoarthritis Trapezium Bone - diagnostic imaging Trapezium Bone - surgery |
title | Early outcomes of Pyrocardan® implants for trapeziometacarpal osteoarthritis |
url | https://sfx.bib-bvb.de/sfx_tum?ctx_ver=Z39.88-2004&ctx_enc=info:ofi/enc:UTF-8&ctx_tim=2025-01-05T03%3A34%3A28IST&url_ver=Z39.88-2004&url_ctx_fmt=infofi/fmt:kev:mtx:ctx&rfr_id=info:sid/primo.exlibrisgroup.com:primo3-Article-proquest_cross&rft_val_fmt=info:ofi/fmt:kev:mtx:journal&rft.genre=article&rft.atitle=Early%20outcomes%20of%20Pyrocardan%C2%AE%20implants%20for%20trapeziometacarpal%20osteoarthritis&rft.jtitle=Hand%20surgery%20and%20rehabilitation&rft.au=Lauwers,%20T.M.A.S.&rft.date=2016-12&rft.volume=35&rft.issue=6&rft.spage=407&rft.epage=412&rft.pages=407-412&rft.issn=2468-1229&rft.eissn=2468-1210&rft_id=info:doi/10.1016/j.hansur.2016.09.004&rft_dat=%3Cproquest_cross%3E1844352896%3C/proquest_cross%3E%3Curl%3E%3C/url%3E&disable_directlink=true&sfx.directlink=off&sfx.report_link=0&rft_id=info:oai/&rft_pqid=1844352896&rft_id=info:pmid/27890249&rft_els_id=S2468122916301098&rfr_iscdi=true |