Early outcomes of Pyrocardan® implants for trapeziometacarpal osteoarthritis

The aim of this retrospective study was to assess the early outcomes of trapeziometacarpal osteoarthritis treatment using Pyrocardan® implants in patients with early Eaton (stage I and II) osteoarthritis. We analyzed the results of 27 patients, with a median age of 59 years (range, 34–78 years) and...

Ausführliche Beschreibung

Gespeichert in:
Bibliographische Detailangaben
Veröffentlicht in:Hand surgery and rehabilitation 2016-12, Vol.35 (6), p.407-412
Hauptverfasser: Lauwers, T.M.A.S., Brouwers, K., Staal, H., Hoekstra, L.T., van der Hulst, R.R.W.J.
Format: Artikel
Sprache:eng
Schlagworte:
Online-Zugang:Volltext
Tags: Tag hinzufügen
Keine Tags, Fügen Sie den ersten Tag hinzu!
Beschreibung
Zusammenfassung:The aim of this retrospective study was to assess the early outcomes of trapeziometacarpal osteoarthritis treatment using Pyrocardan® implants in patients with early Eaton (stage I and II) osteoarthritis. We analyzed the results of 27 patients, with a median age of 59 years (range, 34–78 years) and a mean follow-up of 24 months (range, 12–41). The level of satisfaction was assessed using a postoperative questionnaire. Twenty patients mentioned having improvements in their activities of daily living, 20 patients were satisfied with the outcomes of surgery, and 19 patients would consider undergoing the procedure a second time. Five patients needed reoperation for complications, including persistent pain, grinding, or implant dislocation. Pyrocardan® implants may be a valuable temporary therapy as more conventional arthroplasty techniques are still feasible in case of failure. However, multicenter randomized controlled trials with a longer follow-up are needed to assess the long-term outcomes. Le but de cette étude rétrospective était d’évaluer les résultats précoces du traitement de l’arthrose trapézo-métacarpienne par l’implant Pyrocardan® chez des patients opérés à des stades précoces selon Eaton (stades I et II). Nous avons analysé le résultat de 27 patients d’âge moyen 59 ans (34–78 ans), avec un recul moyen de 24 mois (12–41). Le niveau de satisfaction a été apprécié en utilisant un questionnaire postopératoire. Vingt patients mentionnaient l’amélioration de leurs activités quotidiennes, 20 patients étaient satisfaits des résultats de la chirurgie, et 19 patients accepteraient de se faire opérer selon les mêmes modalités une seconde fois. Cinq patients ont nécessité une réintervention pour des complications, incluant des douleurs persistantes, des grincements ou une luxation de l’implant. L’implant Pyrocardan® pourrait constituer un traitement d’attente valable, les arthroplasties plus conventionnelles restant disponible en cas d’échec. Cependant, des études multicentriques randomisées contrôlées avec un recul plus long sont nécessaires pour appréhender les résultats à long terme.
ISSN:2468-1229
2468-1210
DOI:10.1016/j.hansur.2016.09.004