Evaluating Different Applications of Saline and Non-Saline Water for Maize Production

An experiment was conducted to study the efficient use of limited water supplies for two growing seasons of maize (SC 704) using a completely randomized block design and three replications in 2012 and 2013. Treatments were full (T1) and deficit (T2 = 50% of T1) irrigation with non‐saline water; T3 and T4 were variable and fixed full irrigation with saline (8 dS m‐1) and non‐saline water in alternate rows, respectively; T5 and T6 were fixed and variable deficit irrigation with non‐saline water in alternate rows, respectively, and T7 was full irrigation with saline water. Results indicated that in deficit irrigation treatments (T2, T5 and T6) the maize yield decreased significantly (70% of T1) compared with full irrigation (Tl), but there was no significant difference between T2, T5 and T6 treatments. The maize yield in T3 and T4 treatments significantly increased compared with the T2, T5, T6 and T7, but there was no significant difference between the T3 and T4 treatments. Quantitative comparison has shown a significant reduction in maize yield by 22% with deficit irrigation scenarios when compared to T3 and T4 treatments. This finding suggests that if in the T5 and T6 treatments, dry rows are irrigated with saline water to complete the water requirements of the maize, it results in significantly increased maize yield. Copyright © 2016 John Wiley & Sons, Ltd. Résumé Une expérience a été menée pour étudier l'utilisation efficace de ressources en eau limitées pour deux saisons de croissance de maïs (SC 704) en utilisant une conception de blocs aléatoires et trois répétitions en 2012 et 2013. Les traitements étaient complets (T1) et en déficit (T2 = 50% de T1), en irrigation avec de l'eau non saline; T3 et T4 étaient respectivement variable et constant en irrigation complète avec une solution saline (8 dS m‐1) et de l'eau non saline en raies alternées; T5 et T6 ont été respectivement constant et variable, en irrigation déficitaire avec de l'eau non salée dans des rangées alternées; T7 était en irrigation complète avec de l'eau saline. Les résultats ont indiqué que, avec des irrigations déficitaires (T2, T5 et T6), les rendements ont diminué de manière significative (70% de T1) comparativement à l'irrigation complète (Tl), mais qu'il n'y avait pas de différence significative entre les traitements T2, T5 et T6. Le rendement du maïs dans les traitements T3 et T4 a augmenté significativement par rapport à T2, T5, T6 et T7, mais il n'y avait pas de différence signif