SEDUCCIONES DE LA UNIDAD, LA IDENTIDAD Y LA INDIVIDUALIDAD EN "BELARMINO Y APOLONIO" DE RAMÓN PÉREZ DE AYALA

El argumento de este articulo se centra en que, si bien Belarmino y Apolonio refleja las mismas preocupaciones, anhelos y afanes tipicos de su época y lugar, no es menos cierto que la novela reviste peculiaridades que dan lugar a un interesantisimo híbrido de discursos y que ahondan en aquellos misterios que la razón no ha acertado a resolver. La importancia de las polaridades y perspectivas oposicionales ha sido ampliamente acreditada por la crítica ayalina, pero también parece conveniente plantear hasta qué punto las características temáticas y formales del texto están relacionadas con cuestiones de identidad: el deseo de "fijar" inmovilizar la identidad siempre surge cuando el autor quiere proporcionar una figuración. Belarmino y Apolonio puede verse como la expresión de este deseo, pero a la vez del impulso, paradójicamente, de representar lo irrepresentable -de evitar la estructuralidad-, empresa que conduce irremediablemente a relativismos, a la contradicción a una incertidumbre sobre los límites. The central argument of this article is that, though Belarmino y Apolonio may reflect the concerns, yearnings and aims typical of its corresponding period and place, it is also true that the novel reveals features that give rise to a fascinating hybrid of discourses and explore those mysteries that reason has not managed to resolve. The importance of polarities and oppositional perspectives has been widely recognized by Pérez de Ayala experts, yet it seems worthwhile to consider to what extent thematic and formal characteristics of the text relate to certain irresolvable questions of identity: the desire to "arrest" or immobilize human experience—to capture it without remainder—frequently emerges when the author seeks to provide a figuration of that experience. Belarmino y Apolonio can be viewed as an expression of this desire which, paradoxically, amounts to representing the unrepresentable, for such an undertaking inevitably leads to relativisms, contradiction or an uncertainty over boundaries.